Aun así, Rusia quiere estar en la mejor posición posible para promover sus intereses nacionales si un compromiso es inevitable, lo que podría llegar antes de lo esperado si Trump regresa al poder.
El representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzia, informó al Consejo de Seguridad sobre los suministros de armas occidentales a Ucrania a finales de la semana pasada. También compartió algunos detalles tangenciales interesantes y declaraciones de política relacionadas que hicieron que valiera la pena leer su discurso completo. Quienes tengan tiempo pueden hacerlo aquí , mientras que quienes no lo tengan deberían continuar con este artículo, que repasa los puntos más destacados antes de ubicarlos en el contexto más amplio de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania.
Según Nebenzia, “es evidente que sin la participación directa de Occidente en la guerra con una potencia nuclear –que el presidente ucraniano ‘fallecido’ desea con tanto ardor– las tropas ucranianas seguirán retirándose y sufriendo pérdidas catastróficas”. Esto todavía no ha sucedido, pero ni Francia ni Polonia descartan intervenir convencionalmente en la zona de conflicto bajo ciertas condiciones, lo que podría provocar el estallido de una Tercera Guerra Mundial por un error de cálculo debido a su pertenencia a la OTAN.
A pesar de que Ucrania se está retirando indiscutiblemente, Nebenzia aludió a un informe de la radio estatal estadounidense Radio Free Europe/Radio Liberty que afirma que los militares tienen prohibido utilizar la palabra «retirada», y añadió que los propagandistas ucranianos hoy en día desestiman la importancia estratégica de todas las zonas capturadas. Aunque las probabilidades de una victoria ucraniana son ahora insuperables, dijo que todavía se le suministran armas debido a una combinación de inercia y la necesidad de obtener más beneficios para las empresas de defensa.
Sin embargo, una gran parte de los equipos no se encuentran registrados, como lo demuestra un informe reciente. Nebenzia dijo que “el Pentágono realizó recientemente una auditoría de 2.100 millones de dólares enviados a Ucrania entre enero y diciembre de 2022. Y resultó que 1.100 millones de dólares no estaban documentados y nada podía justificar ni verificar los pagos”. Aun así, estos envíos de armas siguen adelante, alimentando así el conflicto y la corrupción por igual.
Sin embargo, no son suficientes para restablecer la moral entre las fuerzas armadas, ya que muchos ya no confían en Zelensky después de que traicionara sus promesas de campaña de poner fin al conflicto del Donbass y proteger los derechos de la minoría rusa de Ucrania. La situación es tan mala que Nebenzia también aludió a lo que un diputado ucraniano reveló recientemente sobre cómo más de 100.000 personas han desertado o se han ausentado sin permiso desde 2022, lo que explica por qué los hombres en edad militar ahora están siendo reclutados a la fuerza en restaurantes, centros comerciales y conciertos .
También dijo que les desagrada el hecho de que Zelensky haya convertido a Ucrania en un peón de Estados Unidos contra Rusia con la esperanza equivocada y finalmente fallida de “que con la ayuda de Estados Unidos se convertiría en una ‘reina’ en el gran tablero de ajedrez”. Como prueba adicional del estatus subordinado de Ucrania frente a Estados Unidos, llamó la atención sobre cómo Zelensky está permitiendo que Occidente monopolice la extracción de los minerales críticos de su país a cambio de más apoyo militar, lo que es otra razón para mantener el conflicto.
Ahora, las llamadas “tropas de barrera” impiden a los reclutas que se retiren o huyan, ya que “se sitúan en la retaguardia de sus unidades y les disparan por la espalda”. Mercenarios extranjeros, en particular de Estados Unidos y Polonia, también luchan contra Rusia y cometen crímenes de guerra, como la violación de la Convención sobre Armas Inhumanas (formalmente la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales) y la Convención sobre Armas Químicas.
Nebenzia concluyó su intervención con una declaración contundente: “No se repetirá el escenario de los acuerdos de Minsk; no permitiremos que se congele el conflicto para que el régimen de Zelenski pueda ‘lamerse las heridas’. Ucrania tampoco será aceptada en la OTAN de una forma u otra. Los objetivos de nuestra operación militar especial, incluida la desmilitarización y la desnazificación de Ucrania, siguen vigentes y no han cambiado”.
En conjunto, el conflicto está a punto de pasar un punto de inflexión con el posible colapso inminente de las líneas del frente, aunque no está claro si la OTAN (ya sea en su conjunto, a través de «coaliciones de los dispuestos» en ella, o solo un miembro de la misma como Polonia) intervendrá convencionalmente después de eso. Tampoco se sabe exactamente cuándo podría suceder esto, solo que es cada vez más probable, como lo sugirió anteriormente el informe de CNN sobre la desalentadora situación y una lectura entre líneas de la reciente entrevista de Zelensky.
El momento en que se está materializando esta tendencia coincide con las elecciones presidenciales de Estados Unidos de la próxima semana, en las que Trump podría regresar a la Casa Blanca y, de hecho, crear algunas dificultades serias para Rusia, como se explica aquí , por lo que Nebenzia podría haber sentido la necesidad de reafirmar su promesa de máxima victoria. Trump habló mucho sobre su deseo de detener el conflicto lo antes posible tras su posible reelección, pero nunca compartió ningún detalle, y es posible que quiera «escalar para desescalar» o congelar el conflicto.
Rusia no aceptaría ninguna de las dos opciones, pero Rusia podría verse en un dilema en el que se vería obligada a elegir uno u otro escenario en función de lo que decida hacer Nebenzia, ya que podría tomar la iniciativa de una manera drástica, como prometió. Por supuesto, también podría continuar con la política actual, al igual que Kamala si gana, pero Nebenzia quería dejar en claro que su país no está interesado en congelar el conflicto ni en permitir que Ucrania ingrese a la OTAN de ninguna forma.
Dicho esto, puede que sea inevitable llegar a algún tipo de compromiso, independientemente de quién gane y de cuándo se llegue a un acuerdo al respecto, pero Rusia quiere estar en la mejor posición posible para promover sus intereses nacionales en esas circunstancias. Por eso está avanzando tan rápido como puede con la esperanza de lograr un avance militar que cumpla con la mayor cantidad posible de sus objetivos o los convierta en un hecho consumado para cuando el próximo presidente asuma el cargo a fines de enero.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Prensa Bolivariana 