En primer lugar, nunca hubo ninguna razón para tomar este informe en serio.
El periódico alemán Bild informó a fines de la semana pasada que India supuestamente vetó la solicitud de membresía de Turquía en el BRICS debido a sus vínculos con Pakistán, lo que llevó al Centro para Combatir la Desinformación de Turquía a responder aclarando que el proceso de membresía ni siquiera estaba en la agenda de la Cumbre de Kazán. El experto en política exterior turco que fue citado en el artículo de Bild también refutó su informe y agregó que no incluyeron los matices de sus puntos de vista que compartió con ellos.
El prestigioso periodista indio Sidhant Sibal informó anteriormente que los BRICS acordaron otorgar a Turquía el estatus de socio junto con una docena de otros países, mientras que el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que «todo el mundo está interesado en invitar a Turquía» a unirse a su asociación. » La membresía o no membresía en los BRICS en realidad no es tan importante «, sin embargo, por las razones explicadas en el análisis hipervinculado anterior, a saber, que cualquiera puede coordinar voluntariamente sus políticas de multipolaridad financiera con el grupo.
La membresía sólo otorga a los países el derecho a participar en los debates sobre este tema, mientras que el estatus de socio les permite observar estas conversaciones en tiempo real mientras todos los demás esperan hasta que terminen para conocer los resultados. Ambos tienen un elemento de prestigio asociado y es por eso que tantos países quieren formalizar tales relaciones con los BRICS. Turquía se considera una potencia en ascenso y, en consecuencia, cree que tiene derecho al menos a observar sus discusiones sobre la multipolaridad financiera.
Rusia, que este año fue anfitriona de la cumbre, está de acuerdo. Por ello, el presidente Recep Tayyip Erdogan fue invitado a participar en la reunión BRICS Plus/Outreach. Su país tiene un papel importante que desempeñar en la aceleración de los procesos de multipolaridad financiera debido a su ubicación transcontinental y a su influencia económica en el corazón euroasiático, generada por el “ corredor medio ”. La forma concreta en que esto se materialice y el grado de coordinación con los BRICS aún está por verse, pero este hecho existe independientemente de eso.
La India también valora el papel de Turquía en la transición sistémica global, mencionado anteriormente, a pesar de los desacuerdos entre ambos países sobre el conflicto de Cachemira, aún no resuelto. Su gran estrategia apunta a una cuidadosa combinación de centros de poder e influencia en pugna para aprovechar al máximo los beneficios de cada uno. La India sólo toma partido de manera decisiva en cuestiones que afectan directamente a sus intereses, especialmente las relacionadas con la seguridad nacional, ya que desea perpetuar indefinidamente este acto de equilibrio.
La petición de Turquía de formalizar su relación con los BRICS no se considera algo que afecte directamente a los intereses de la India, especialmente a sus intereses de seguridad nacional, por lo que siempre fue dudoso que la vetara incluso antes de que el Centro para Combatir la Desinformación de Turquía desacreditara el informe de Bild. India también respeta a Rusia como Estado, mientras que Modi y Putin son amigos cercanos, por lo que habría sido escandaloso que Delhi se interpusiera en los planes de Ankara después de que Putin invitara a Erdogan a asistir para presionar en apoyo de esto.
No hay indicios creíbles de que Rusia e India hayan tenido algún tipo de desacuerdo sobre la expansión de los BRICS durante la cumbre de la semana pasada. Por lo tanto, el artículo de Bild era una noticia falsa de buena fe que se publicó por razones que solo los editores de este medio pueden explicar si son honestos con el público. Sea lo que sea, en última instancia fue contraproducente después de que la propia Turquía desacreditara su artículo, lo que dañó la reputación de Bild y lo expuso más como un tabloide que como una fuente confiable de noticias e información.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Prensa Bolivariana 