Kamala espera que los polaco-estadounidenses –muchos de los cuales ya viven varias generaciones atrás en Polonia, no hablan polaco y nunca han estado allí– “sean más polacos que los polacos nativos y el gobierno polaco” cuando se trata de la guerra indirecta entre la OTAN y Rusia en Ucrania.
La semana pasada, Politico publicó un artículo crítico sobre cómo “ Kamala Harris está advirtiendo a los estadounidenses de origen polaco que no voten por Donald Trump. Muchos lo harán ”. Representan el 5,69%, el 7,61% y el 8% de la población en los estados clave de Pensilvania, Michigan y Wisconsin, por lo que pueden hacer o deshacer las elecciones. Kamala ha intentado ganárselos para su lado infundiendo miedo con la idea de que Trump venderá a Ucrania y luego dejará que Putin ataque a Polonia, pero la mayoría de los estadounidenses de origen polaco se preocupan más por las cuestiones socioeconómicas que por las extranjeras.
Por lo tanto, está cometiendo un error al complacer lo que su campaña erróneamente espera que los polacos cuiden, es decir, ayudar a Ucrania y contener a Rusia, cuando incluso Polonia, a nivel estatal y de la sociedad civil, ya no está tan entusiasmada con esos objetivos como antes. En cuanto al primero, su ministro de Defensa admitió a fines de agosto que su país había agotado su apoyo militar a Ucrania, mientras que su ministro de Asuntos Exteriores sugirió el mes pasado que el estado debería recortar los beneficios para los varones ucranianos en edad de reclutamiento.
En cuanto a la segunda cuestión, una encuesta reciente de un centro de investigación financiado con fondos públicos reveló que dos tercios de los polacos exigían que los varones ucranianos en edad de reclutamiento fueran deportados para luchar y sólo menos de la mitad apoyaba la continuación del conflicto. No obstante, Kamala espera que los polacos estadounidenses –muchos de los cuales ya viven varias generaciones fuera de Polonia, no hablan polaco y nunca han estado allí– “sean más polacos que los polacos nativos y el gobierno polaco” en lo que respecta a esta guerra por poderes.
Ese es otro error, porque la mayoría no se identifica con su grupo etnonacional tan fuertemente como lo hacen los afroamericanos, de modo que están mucho menos influenciados por las apelaciones a los intereses percibidos de su grupo. Incluso aquellos que sí se identifican de esa manera no suelen preocuparse más por los asuntos exteriores que por los socioeconómicos, y entre la minúscula minoría que sí lo hace, están informados de la evolución del enfoque de su patria ancestral hacia esta cuestión, que difiere de cómo Kamala lo ha presentado, como se ha demostrado anteriormente.
Además, esta minúscula minoría sabe que el presidente saliente, el conservador nacionalista Andrzej Duda, favorece a Trump, con quien ha forjado una estrecha amistad, mientras que el actual primer ministro liberal globalista Donald Tusk lo detesta , de modo que la “lealtad ancestral” en esta elección también tiene una dimensión partidista. Sin embargo, al tratar condescendientemente a los polaco-estadounidenses como una masa homogénea de rusófobos fácilmente manipulables, Kamala está ignorando los verdaderos problemas que determinarán por quién votarán.
Los que Kamala está intentando cortejar de esos tres estados clave residen en el Cinturón del Óxido, lo que naturalmente los predispone a priorizar los problemas socioeconómicos sobre los extranjeros mucho más que el electorado promedio, debido a lo profundamente que se han visto afectados por ellos. Incluso el artículo de Politico menciona cómo algunos polaco-estadounidenses se quejan de todo el dinero que Estados Unidos ya le dio a Ucrania, por lo que el alarmismo de Kamala sobre que Trump lo corte podría en realidad ganarlos para su lado.
Preferirían que ese dinero se quedara dentro de Estados Unidos y se reinvirtiera en mejorar las vidas de los residentes del Cinturón del Óxido, independientemente de su inclinación partidista o identidad etnonacional. Considerando lo importante que es este tema para ellos, muchos naturalmente apoyan a Trump en lugar de a Kamala, ya que esta última comparte con Biden la responsabilidad por el deterioro de sus condiciones de vida en los últimos cuatro años, de ahí que su campaña esté tratando desesperadamente de distraerlos con concesiones contraproducentes en materia de política exterior.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Prensa Bolivariana 