Andrew Korybko *

Los responsables políticos idealistas no se dieron cuenta de que estaban siendo explotados por Ucrania, Alemania y Estados Unidos, y hay poco que pueden hacer para rectificar esto incluso si finalmente aprenden la lección.

El periodista polaco Witold Jurasz publicó un comentario en Onet, la plataforma de medios en línea más grande de su país , titulado “ ¿Qué hay en los anexos secretos del plan de Zelensky? Polonia acaba de retirarse del juego ”. Es uno de los periodistas más importantes de su país y el mes pasado dio a conocer la historia sobre la discusión que el ministro de Asuntos Exteriores, Radek Sikorski, tuvo con Zelensky sobre la ayuda militar y la disputa por el Genocidio de Volinia durante su último viaje a Kiev. Eso toxificó sus vínculos y preparó el escenario para lo que vendría después.

Jurasz llamó la atención sobre cómo Zelensky no incluyó a Polonia en la lista de países a los que se les entregó el anexo secreto de su » Plan de Victoria «, según lo que el líder ucraniano reveló durante su discurso sobre esto ante la Rada la semana pasada. Solo se compartió con Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Italia y Alemania. Jurasz también mencionó cómo Zelensky ofreció al G7 oportunidades especiales de inversión y, dado que Polonia no es un miembro individual de ese bloque, también señaló que había sido excluida de ese bloque.

Este destacado periodista, que fue encargado de negocios de su país en Bielorrusia y, por lo tanto, se considera que sigue estando muy bien conectado con el Ministerio de Asuntos Exteriores polaco (de donde presumiblemente se enteró del escándalo del mes pasado en Kiev), compartió luego algunos comentarios duros sobre todo esto. Se volverá a publicar íntegramente a continuación y luego se analizará, incluso en el contexto de que Polonia quedó fuera de la reunión del viernes entre Biden, Starmer, Macron y Schulz en Berlín el día después de que se publicara su artículo:

“La pregunta que deben responder los políticos y expertos que co-crearon nuestra política oriental tanto durante el gobierno del PiS como en el gobierno actual es cómo sucedió que después de invertir tanto en apoyar a Ucrania, ahora no solo tenemos malas relaciones con Kiev, sino que además no estamos entre los socios en el plan clave.

La opinión pública debería saber también si esto es el resultado de decisiones tomadas únicamente en Kiev o también es el resultado de la presión de nuestros aliados occidentales. En el pasado, recordemos, cuando se negociaban los llamados acuerdos de Minsk, no era sólo Kiev el que no quería que estuviéramos en la mesa de negociaciones.

El idealismo excesivo, la ingenuidad, las ilusiones y la ignorancia de la realidad no son, como probablemente resultará, una fórmula para decidir la política mundial. Quienes lo hagan se quedarán, por supuesto, como siempre, con una sensación de «victoria moral». Es una lástima que, una vez más en la historia, probablemente esto sea todo lo que nos quede.

Lo que Jurasz pide es una rendición de cuentas plena por esta lamentable situación, en la que Polonia está claramente excluida de la partida final de Ucrania a pesar de todo lo que ha hecho para ayudar a ese país desde 2022. Culpa a los políticos de sus dos principales partidos, a los expertos polacos (lo que se entiende como una referencia a sus antiguos colegas diplomáticos), a Ucrania y a los aliados occidentales de Polonia. La insinuación es que los dos últimos explotaron el idealismo estereotipado de la política exterior de Polonia para obtener lo que querían de ella antes de deshacerse de ella.

El presidente Andrzej Duda reveló a finales de agosto que la ayuda polaca a Ucrania había alcanzado en ese momento unos 25.000 millones de dólares, teniendo en cuenta tanto la ayuda humanitaria como la militar, esta última que incluye casi 400 tanques, lo que en conjunto equivale a alrededor del 3,3% del PIB de su país. También se explicó a principios del verano que » Polonia tenía tanta culpa como Gran Bretaña de sabotear las conversaciones de paz de la primavera de 2022 «, ya que la guerra por delegación no podría haber continuado sin el apoyo logístico polaco.

Estos hechos hacen que sea aún más doloroso para los polacos que su país también haya sido excluido de la reunión del viernes entre los líderes estadounidenses, británicos, franceses y alemanes en Berlín. El analista polaco Zygfryd Czaban publicó un artículo muy esclarecedor en X aquí sobre las maquinaciones de Alemania, que coincide con este análisis de principios de año aquí sobre cómo el nuevo gobierno de coalición liberal-globalista de Polonia ha subordinado completamente su país a Alemania. También es útil revisar estos tres análisis:

Los cinco materiales con hipervínculos que aparecen más arriba son relevantes para los acontecimientos de la semana pasada, ya que dan credibilidad a la hipótesis de que Alemania desempeñó el papel más importante en la exclusión de Polonia de la partida final ucraniana. Como evaluó Czaban, Alemania está “poniendo en práctica su concepto de Mitteleuropa, que tiene más de cien años, es decir, la subordinación política y económica de Europa Central a Alemania”, lo que coincide con el gran objetivo estratégico de Estados Unidos de confiar en Alemania para que gestione la UE en su nombre mientras esta “pivota (de vuelta) hacia Asia”.

La conclusión es que tanto Ucrania como Occidente, especialmente Alemania, han explotado a Polonia y ahora la excluyen de los planes de sus aliados para poner fin a la guerra de poder de la OTAN contra Rusia. Polonia comenzó este conflicto como un sujeto semiindependiente de las relaciones internacionales, o eso creía, pero ahora lo está terminando como un vasallo alemán de facto, sin voz ni voto en el final de todo ni ninguna recompensa tangible por invertir un 3,3% de su PIB en esta tarea durante los últimos dos años y medio. Es un resultado lamentable.

Esto no puede evitar generar resentimiento entre los polacos de a pie y algunos de sus funcionarios, que podrían llegar a describir este punto de inflexión en retrospectiva como otra “traición occidental” a su país. También es probable que desprecien a Ucrania incluso más de lo que muchos de ellos ya están empezando a hacerlo después de darse cuenta de que el país que daban por sentado como su “socio menor” terminó sacando lo mejor de la situación e invirtiendo sus papeles. Polonia se ha convertido ahora en el “socio menor” de Ucrania, con todo lo que eso implica.

En agosto de 2023, el asesor principal de Zelenski, Mijaíl Podolyak, declaró que “Polonia seguirá siendo [nuestro socio y amigo más cercano] hasta el final de la guerra. Después de que termine, por supuesto, tendremos una relación competitiva, por supuesto, competiremos por varios mercados, consumidores, etc. Y, por supuesto, adoptaremos claramente posiciones proucranianas, protegeremos estos intereses, los defenderemos ferozmente”. El peor escenario posible es que Ucrania comience a trasladar sus implícitas reivindicaciones territoriales a su nuevo socio polaco “menor”.

Estas afirmaciones se describieron aquí y aquí , y exceden el alcance de este análisis, pero se refieren a la combinación de las afirmaciones implícitas de Zelensky a Rusia desde enero, el veto de Duda a un proyecto de ley en mayo para convertir el silesio en una lengua regional y las afirmaciones del ex Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania en agosto. Por lo tanto, existe la base para que Ucrania tome esa medida en una fecha futura, ya sea de manera unilateral con la esperanza de presionar a Occidente para que la apoye o tal vez después de recibir primero su bendición.

Pase lo que pase, los acontecimientos de la semana pasada demuestran que Polonia ha sido excluida de la partida final de Ucrania a expensas de sus intereses nacionales objetivos, lo que representa un importante fracaso de su política exterior. Los responsables políticos idealistas no se dieron cuenta de que estaban siendo explotados por Ucrania, Alemania y los EE.UU., y hay poco que puedan hacer para rectificar esto incluso si finalmente aprenden la lección. Sin embargo, los polacos promedio tal vez nunca perdonen a los cuatro, lo que podría conducir a un cambio radical en la opinión pública.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko 

X …@PBolivariana