Andrew Korybko *

La pelota está en la cancha de Estados Unidos cuando se trata del futuro de las relaciones con la India.

Los lazos entre India y Canadá se vieron afectados a fines de septiembre de 2023 después de que Trudeau acusara a ese país de asesinar en su territorio a un terrorista separatista con doble nacionalidad designado por Delhi a principios de ese verano. India negó las acusaciones y suspendió brevemente los visados para los ciudadanos canadienses.

Luego, Estados Unidos lanzó sus propias acusaciones similares contra India, lo que dañó enormemente la confianza mutua , pero hasta ahora India ha manejado esta disputa mucho mejor que la que tiene con Canadá. A continuación, se presentan cinco informes de antecedentes:

El último avance en este frente fue la expulsión por parte de la India de seis diplomáticos canadienses , incluido el Alto Comisionado, después de que Trudeau acusara al Alto Comisionado indio y a otros de estar directamente involucrados en el asesinato del verano de 2023, a pesar de seguir ocultando cualquier prueba que apoyara esta afirmación. Trudeau dijo posteriormente que Canadá recibió pruebas sobre su presunta participación de la alianza de intercambio de inteligencia Five Eyes , liderada por Estados Unidos.

Por lo tanto, la ruptura de facto de los vínculos entre India y Canadá tiene las huellas de Estados Unidos por todas partes. El objetivo es utilizar a Canadá como su representante para cuestionar la reputación internacional de la India como castigo por negarse a sancionar a Rusia, y mucho menos fortalecer desafiantemente su asociación estratégica en los ámbitos energético , financiero , tecnológico e incluso en el Ártico durante los últimos dos años y medio. Estados Unidos también quiere crear el pretexto para posibles sanciones, probablemente previstas en este escenario, y envalentonar a la oposición india.

El objetivo general es presionar a la India para que reconsidere su política exterior independiente, que está acelerando los procesos de tri – multipolaridad en la transición sistémica global y, por lo tanto, acelerando el fin de la hegemonía unipolar de los Estados Unidos. Los responsables políticos estadounidenses preferirían un orden mundial bi-multipolar en el que su país se dividiera en gran medida el mundo con China si no logran aferrarse con éxito al antiguo. El ascenso astronómico de la India como gran potencia hará que eso sea imposible a menos que primero le pongan fin pronto.

El problema, sin embargo, es que si se va demasiado lejos en la contención de la India, lo que incluye derrocar al gobierno de Bangladesh para sembrar las semillas de amenazas de seguridad similares a las de Ucrania que podrían obligar a la India a capitular, se corre el riesgo de que la India “se vuelva rebelde” al arreglar sus problemas con China . En ese escenario, esos dos podrían expulsar a Estados Unidos del continente asiático y asestar un golpe mortal mucho más rápido de lo que esperaban la mayoría de los entusiastas del multipolarismo; de ahí que Estados Unidos esté actuando con mucho cuidado, al menos por ahora.

Esto explica su modus operandi de utilizar a Canadá como su títere, ya que las consecuencias de la ruptura de sus vínculos con la India por esta cuestión no son tan drásticas como si se rompieran los lazos entre la India y Estados Unidos. Podría haber algunas perturbaciones en el comercio y la inmigración , que aún no han sucedido , pero aún serían manejables. Si los lazos entre la India y Estados Unidos se rompieran, eso podría cambiar el orden mundial, como se argumentó anteriormente, pero implicaría altos costos económicos para ambos que ninguno de los dos quiere arriesgar en este momento.

Desde la perspectiva de Estados Unidos, es mejor que Canadá sufra un golpe económico manejable con el fin de poner en tela de juicio la reputación internacional de la India, lo que sus responsables políticos esperan que sea suficiente para que la India finalmente limite su política exterior independiente hasta cierto punto, incluso si no termina abandonando a Rusia. Sin embargo, estos cálculos pueden ser erróneos, ya que la India ha demostrado una y otra vez que redoblará sus esfuerzos en desafío siempre que se vea sometida a presiones.

Sin embargo, no puede llegar tan lejos, ya que sus vínculos con China siguen siendo problemáticos debido a su disputa fronteriza no resuelta y el dilema de seguridad que se deriva de ella. India no se siente cómoda haciendo concesiones territoriales unilaterales a China para entablar un acercamiento, pero también teme el escenario de que Estados Unidos llegue a un acuerdo con China a sus espaldas si los lazos entre India y Estados Unidos empeoran aún más. Es por eso que ha hecho todo lo posible para manejar su disputa con Estados Unidos, similar a la de Canadá, de la manera más diplomática posible .

Por lo tanto, la pelota está en la cancha de Estados Unidos en lo que respecta al futuro de las relaciones con la India. Puede detener este aspecto de su política punitiva evitando una mayor escalada por esta cuestión, imponer sanciones selectivas después de acusar recientemente a un empleado del gobierno indio de un delito asociado con el posible costo de asustar a la India para que se acerque a China, o actuar a espaldas de la India y cerrar un acuerdo de bipolaridad chino-estadounidense a costa de ella. Estados Unidos aún no ha decidido, pero podría esperar hasta después de las elecciones para hacerlo.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko 

X …@PBolivariana