O bien está insinuando lo que quiere después de “escalar para desescalar” en el futuro cercano o está sembrando las semillas para una teoría de “puñalada por la espalda”.
Zelensky finalmente presentó las primeras cinco partes de su muy publicitado «Plan Victoria» a la Rada el miércoles, aunque mantuvo en secreto tres de ellas según admitió él mismo. Los lectores pueden revisar su discurso completo aquí y el resumen conciso de Reuters aquí . Al hacer cualquiera de las dos cosas, verán que no es realista debido a que Ucrania exige: una invitación para unirse a la OTAN; la interceptación conjunta de misiles rusos; y albergar «un paquete integral de disuasión estratégica no nuclear» en su territorio, entre varias otras demandas.
Los tres son un fracaso para la OTAN, ya que el bloque no quiere involucrarse directamente en esta guerra por poderes, que sus responsables políticos, comparativamente más pragmáticos y que aún toman las decisiones, temen que fácilmente se salga de control y desemboque en una Tercera Guerra Mundial; de ahí que nada de eso haya sucedido todavía. Eso no quiere decir que sus rivales de línea dura no tengan ninguna posibilidad de cambiar eso, y algunos están trabajando especulativamente a espaldas de sus gobiernos para lograr este fin, sino que Zelenski no conseguirá lo que quiere a menos que eso suceda.
Los cálculos antes mencionados probablemente se mantendrán constantes, dado que han estado vigentes durante más de dos años y medio hasta ahora, algo de lo que él es muy consciente, lo que plantea la pregunta de qué pretendía lograr al hacer tales demandas a sus socios que ya han sido rechazadas. Se puede argumentar que lo movía uno de dos motivos ulteriores: insinuar lo que quiere después de posiblemente «escalar para desescalar» en el futuro cercano o sembrar las semillas de una teoría de «puñalada por la espalda».
En cuanto al primero, podría tomar la forma de una provocación nuclear y/o un ataque a Bielorrusia , mientras que el segundo fue coincidentemente confirmado dos días antes del discurso de Zelensky por el Royal United Services Institute en un artículo sobre “ La inminente traición a Ucrania ”. Estos escenarios podrían evitarse si el G7 acepta cumplir al menos algunas de sus demandas militares a cambio de que se le permita extraer las riquezas minerales críticas de Ucrania, como sugiere firmemente uno de los puntos de su “Plan de Victoria”.
Esa propuesta implícita se basa en lo que prometió al G7 en mayo de 2022, que se analizó aquí en su momento y se siguió en febrero de 2024 aquí , el punto es que existe un precedente de que él ofreció su país en venta a cambio de obtener lo que quiere. Si estas riquezas minerales críticas no tientan a Occidente a cumplir al menos parte de su «Plan de Victoria», y se explicó anteriormente por qué probablemente no lo harán, entonces es probable que recurra a cualquiera de los dos planes de respaldo que se discutieron.
La moraleja de lo que acaba de revelar es que hay motivos ocultos en juego, ya que sus principales demandas ya han sido rechazadas. Incluso la insinuación de que las cruciales riquezas minerales de Ucrania podrían intercambiarse por un apoyo militar que supuestamente cambiaría las reglas del juego podría no hacer que Occidente reconsidere su postura, ya que teme una escalada incontrolable con Rusia, que cuenta con armas nucleares. Siendo así, los observadores deberían esperar que pronto “escalará para desescalar” o culpará a Occidente de la derrota de Ucrania.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Prensa Bolivariana 