Rusia ganará decisivamente, se le ofrecerá un alto el fuego más generoso que aceptará por razones pragmáticas, o sus enemigos “escalarán para desescalar” peligrosamente a medida que Occidente se quede aún más atrás en su “carrera de logística”/“guerra de desgaste”.
El diario Bild citó documentos internos del Ministerio de Defensa para informar de que Alemania finalmente ha agotado su apoyo militar a Ucrania y no va a dar más equipamiento pesado, lo que ocurre unas seis semanas después de que el ministro de Defensa polaco dijera lo mismo sobre el apoyo de su país. El Gabinete Federal detalló el mes pasado “ las armas y el equipamiento militar que Alemania está enviando a Ucrania ”, que según ellos ascienden a 28.000 millones de euros en asistencia que ya se han proporcionado o se han comprometido para los próximos años.
Polonia y Alemania han hecho mucho más por Ucrania en este sentido que la mayoría de los países, de modo que el hecho de que ya hayan agotado su apoyo sugiere que Occidente en su conjunto podría considerar seriamente congelar el conflicto. Después de todo, Rusia ya lleva una gran ventaja sobre la OTAN en la “ carrera de la logística ”/“ guerra de desgaste ”, y hasta Sky News informó con franqueza a principios de este año que Rusia está produciendo tres veces más proyectiles que la OTAN a un cuarto del precio.
El mes pasado, CNN compartió un atisbo de lo mal que se ha vuelto todo para Ucrania, lo que coincide con el creciente interés del público occidental e incluso de parte de su élite en reducir las pérdidas de su lado explorando una solución política a la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania. “ La captura de Pokrovsk por parte de Rusia podría reconfigurar la dinámica del conflicto ” cuando sea que suceda, por lo que se deduce naturalmente que querrían adelantarse a eso o encontrar una manera de congelar el conflicto después.
El problema, sin embargo, es que Rusia no considerará un alto el fuego mientras Ucrania siga ocupando Kursk y Donbass, de los cuales Kiev no está dispuesta a retirarse como un “gesto de buena voluntad”, con lo que se corre el riesgo de que las líneas del frente colapsen debido a la combinación del desgaste y las nuevas tácticas de Rusia . En ese caso, Rusia podría tratar de expulsar a Ucrania del resto de la región de Zaporozhye al este del Dnieper, incluida su ciudad homónima, de aproximadamente 750.000 habitantes.
También existe la posibilidad de que Rusia avance hacia la región oriental de Dnipropetrovsk (“Dnipro”) a pesar de no tener ningún derecho sobre ella, para obligar a Ucrania a retirarse de Zaporozhye oriental y de su capital homónima y/o para empujar la Línea de Contacto (LOC) lo más lejos posible antes de congelarla. Esta táctica también podría permitir a Rusia abrir un frente sur en la región de Járkov para complementar los frentes oriental y septentrional. El peor escenario para Ucrania es que se produzcan ataques simultáneos a lo largo de estos tres ejes.
Como Polonia y Alemania ya prácticamente han agotado sus fuerzas, a menos que recurran al resto de sus reservas que han conservado hasta ahora para satisfacer sus requisitos mínimos de seguridad nacional, esta secuencia de acontecimientos es ciertamente posible. Sólo se podría evitar con una propuesta de alto el fuego comparativamente más generosa de Occidente que despierte el interés del Kremlin, con la autocontención rusa o con una “escalada para desescalar” por parte de Ucrania y/o Occidente.
El primero podría ser que Occidente presione a Ucrania para que se retire de la región oriental de Zaporozhye, el segundo podría deberse a que Rusia no quiere correr el riesgo de extender demasiado su logística militar, y el tercero podría implicar una provocación nuclear , la El despliegue de la OTAN en Ucrania y/o un ataque a Bielorrusia son factores relevantes, como el momento en que Rusia pueda producir un avance y el resultado de las elecciones estadounidenses, que podrían influir en Ucrania y/o en Occidente, tal vez incluso de maneras diferentes.
Lo único que se puede decir con certeza es que Ucrania no puede depender de más ayuda militar después de que Alemania se uniera a Polonia en la retirada de la “guerra de desgaste”. A menos que recurra a sus reservas o que otros den un paso adelante (si es que aún les queda mucho que dar), pronto podría ocurrir algo que cambie las reglas del juego, aunque todavía está por verse si será positivo o negativo. O Rusia ganará decisivamente, se le ofrecerá un alto el fuego más generoso que aceptará por razones pragmáticas, o sus enemigos “escalarán para desescalar” peligrosamente.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Prensa Bolivariana 