El presente artículo los desacreditará brevemente uno por uno.
La semana pasada, el importante periódico japonés Nikkei publicó un artículo mordaz sobre la política regional de la India en el que afirmaba que “ una política exterior equivocada ha dejado a la India sin amigos en el sur de Asia: la rivalidad china ha cegado a Modi ante las tendencias políticas adversas en las naciones vecinas ”.
El artículo se basa en muchas tergiversaciones que los observadores ocasionales podrían no darse cuenta de que están siendo manipuladas para desacreditar la política exterior de ese país. El presente artículo las desacreditará brevemente una por una.
El primer punto que plantean es uno sin fundamento sobre Sri Lanka, en el que se refiere a su predicción de que el nuevo líder antisistema del país, Anura Kumara Dissanayake, podría ser malo para la India. A continuación, hacen un breve repaso de las relaciones bilaterales, que se centra en los períodos difíciles de las últimas cuatro décadas. La impresión es que las relaciones están destinadas a ser problemáticas, de todos modos, pero es demasiado pronto para decir cuál será su futuro en cualquier caso, aunque esta percepción se relaciona perfectamente con el segundo punto.
Nikkei recordó a todos que el nuevo presidente de las Maldivas ha sido abierto en cuanto a su agenda antiindia, pero eso está cambiando rápidamente después de su viaje a la India la semana pasada, donde elogió a sus anfitriones y se reunió con una serie de funcionarios e incluso celebridades de Bollywood . Nikkei claramente se adelantó al usarlo como ejemplo para impulsar su agenda narrativa sobre los fracasos regionales de la India. Peor aún, se sabía desde mediados de septiembre que viajaría allí, pero Nikkei no esperó hasta que concluyó su viaje para actualizar su artículo.
También mencionaron el regreso de un veterano comunista nepalí a la presidencia este verano como un ejemplo complementario a las Maldivas, pero ese individuo siempre ha tenido una relación complicada con la India, que se ve impulsada por la política interna y el oportunismo geopolítico frente a China. En su informe se omite el hecho de que la India es, con diferencia, el principal socio comercial de Nepal , lo que limita el grado de hostilidad que pueden tener las políticas de su líder que regresa hacia ese país, incluso si así lo deseara, lo cual es cuestionable .
Siguiendo con el tema, Nikkei mencionó a Bangladesh, que acaba de experimentar un cambio de régimen respaldado por Estados Unidos, sobre el que los lectores pueden obtener más información aquí . Contrariamente a la percepción popular, los datos fácticos demuestran que “ Hasina tenía vínculos comerciales y militares más estrechos con China que con la India ”, pero fue su estrecha cooperación en materia de seguridad contra los separatistas designados por Delhi lo que hizo que muchos pensaran que era pro-India. Todo lo que Nikkei escribió sobre el supuesto fracaso de la India en Bangladesh es, por lo tanto, propaganda.
La máscara se cayó al final de su artículo, donde expusieron su punto principal sobre cómo cada uno de estos fracasos de política anteriores se debe supuestamente a su obsesión con China y a la “arrogancia percibida al afirmarse como un ‘gran hermano’ en la región”. Por lo tanto, se espera que los lectores desprevenidos piensen que India descuidó su vecindario debido a su enfoque en China, con quien está enredada en una tensa disputa fronteriza , y luego lo compensó imprudentemente convirtiéndose en un matón.
Sin embargo, la realidad es completamente distinta, ya que una combinación de factores internos en cada uno de esos vecinos y el oportunismo geopolítico de sus políticos con respecto a China es responsable de los flujos y reflujos de la influencia india en ese país. India nunca descuidó su vecindario, pero como todos los países, a veces podría haber hecho algunas cosas mejor en retrospectiva. No obstante, es el líder regional natural con el que los vínculos cordiales son imprescindibles para el crecimiento mutuo, de ahí que su influencia siempre regrese con el tiempo.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Prensa Bolivariana 