Nada cambiará para mejor a menos que India haga algo para reequilibrar sus relaciones.
El viaje del primer ministro indio Modi a Estados Unidos para asistir a la última cumbre de líderes del Quad se vio empañado por la reunión de miembros del Consejo de Seguridad Nacional con grupos relacionados con Khalistani el día anterior a su visita.
Estados Unidos acusó a India el año pasado de intentar asesinar en suelo estadounidense a un terrorista separatista designado por Delhi con doble ciudadanía estadounidense. Sus vínculos empeoraron inmediatamente y siguen siendo problemáticos como resultado del cambio de régimen respaldado por Estados Unidos en Bangladesh . Se suponía que la cumbre del Quad los mejoraría un poco.
Lo que está sucediendo es un típico juego de policías buenos y policías malos en el que algunos miembros de las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes de Estados Unidos (el “estado profundo”) se comportan de manera amistosa con la India para hacerla bajar la guardia mientras otros la apuñalan por la espalda. El rápido ascenso de la India como gran potencia ha acelerado los procesos de multipolaridad y ha apresurado el fin de la unipolaridad, razón por la cual Estados Unidos está recurriendo a ese subterfugio en un intento de controlarla, sin lo cual Estados Unidos contendrá activamente a la India.
La India se encuentra en una posición difícil porque no es antioccidental, sino que simplemente no es occidental, y necesita más comercio e inversión con y desde Occidente para seguir impulsando su economía. La India también comparte las preocupaciones de los Estados Unidos sobre el ascenso de China, de ahí su estrecha cooperación militar en este sentido, pero también está cada vez más preocupada por las verdaderas intenciones de los Estados Unidos, como lo revelan la cuestión de Khalistán y el golpe de Estado en Bangladesh. Frente a esta situación, la India optó por mantener vínculos cordiales, con la esperanza de que los juegos de los Estados Unidos terminaran pronto.
Pero no lo han hecho, y eso se está convirtiendo en un problema, como lo demuestra el hecho de que el Consejo de Seguridad Nacional esté haciendo travesuras con los separatistas khalistani, cuya causa es considerada por la India como terrorista. Pocos podrían haber previsto semejante provocación política, lo que también implica peligrosamente que el “estado profundo” estadounidense está directamente vinculado a este movimiento, como algunos han especulado anteriormente. Ahora parece que hay mucho más detrás de esto de lo que parece y que Estados Unidos está utilizando a estos grupos para presionar a la India.
Por lo menos, la reunión se programó para que coincidiera con la cumbre de los líderes del Quad, con el fin de enviar un mensaje político hostil a la India, socavando así cualquier posibilidad de un acercamiento sobre esta cuestión. En consecuencia, el propio “Estado profundo” de la India naturalmente sospechará ahora que Bangladesh y Khalistán son dos caras de la misma moneda estadounidense por contener a su país, lo que podría empeorar aún más sus vínculos. Sus responsables políticos también se sentirán ahora obligados a señalar públicamente de alguna manera que esto era inaceptable.
Por lo tanto, podría producirse un intercambio diplomático de represalias, a menos que India decida ejercer moderación, tal vez bajo la suposición de que Estados Unidos cambiará su forma de actuar, pero Estados Unidos ya ha tomado una decisión y sólo intensificará su juego de policía bueno y policía malo porque no hay costos. Las interdependencias complejas y directas entre ellos disuaden a India de hacer algo drástico para no dañar sus propios intereses, pero Estados Unidos no tiene tales restricciones porque se considera el “socio principal”.
A menos que India haga algo para reequilibrar sus relaciones, nada cambiará para mejor en este sentido, ya que la situación sólo va a empeorar si no se pone a Estados Unidos bajo control pronto. Para ser claros, ambos países se benefician de su cooperación, por lo que estos escándalos son tan contraproducentes. Su causa fundamental es que Estados Unidos da por sentados estos beneficios y se ha vuelto ávido de más, lo que explica lo que está haciendo con India con Khalistán y Bangladesh, lo que sugiere una tendencia hacia una contención más activa.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Prensa Bolivariana 