La lección es que darle a Ucrania lo que quiere nunca conduce a aprecio y respeto, sino que siempre se da por sentado y se considera un signo de debilidad que reafirma la creencia de los ucranianos de ser superiores a sus benefactores.
El último viaje del ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radek Sikorski, a Kiev fue desastroso. El periodista polaco Witold Jurasz informó de que Zelenski acusó a Polonia de retener la ayuda militar después de que el ministro de Defensa, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, declarara a finales del mes pasado que su país había agotado todo lo que podía dar a Ucrania. Zelenski tampoco habría creído a Sikorski cuando le dijo que la OTAN tendría que aprobar que Polonia interceptara misiles rusos sobre Ucrania, como ha presionado el propio Sikorski. para .
Jurasz también escribió que Zelenski acusó a Sikorski de explotar el genocidio de Volinia con fines políticos internos y no estuvo de acuerdo con el ministro de Asuntos Exteriores polaco en que la exhumación de los restos de las víctimas y su entierro digno sería un gesto cristiano que los polacos apreciarían. En palabras de ese periodista, «algunas personas presentes en la conversación dijeron a Onet que en un momento dado el ambiente era tan malo que podría describirse como un escándalo». Los ucranianos culparon entonces a los polacos de estas tensiones.
Una fuente anónima descrita como “cercana al gobierno polaco” confirmó unos días después en comentarios a la TVP, financiada con fondos públicos, que “el ambiente en las conversaciones en Kiev era frío”. Añadió que la “solicitud única (para la exhumación y entierro de las víctimas del Genocidio de Volinia como gesto cristiano) no fue aceptada por la parte ucraniana, que a su vez publicó una lista de demandas que esperaba que Polonia cumpliera”. Ucrania también habría compartido una falsa comprensión de lo que se requiere para unirse a la UE.
La fuente explicó que “Ucrania cree que las negociaciones para unirse al bloque son una especie de compromiso y que puede llegar a un acuerdo con Bruselas. No es así cuando se trata de unirse a la UE. Ucrania debe cumplir todas las condiciones para unirse”. Poco después, el periodista polaco Marcin Terlik informó que Polonia planea utilizar su presidencia rotatoria de seis meses de la UE el próximo año para presionar a Ucrania a que cumpla con sus demandas de exhumar y enterrar adecuadamente los restos de las víctimas del Genocidio de Volinia.
Terlik citó a una fuente interna que le dijo que “Sikorski estaba tratando de persuadir a Zelenski para que resolviera los problemas históricos con Polonia ahora, ya que pagaría un precio menor por ellos que durante las negociaciones de adhesión. Esto no llegó a Zelenski”. Sobre el tema de su disputa sobre la membresía de Ucrania en la UE, Terlik informó que Polonia considera que la demanda de Ucrania de abrir todos los capítulos de negociación al mismo tiempo es “sin precedentes y muy complicada”.
Sin embargo, su fuente le aseguró que «Kiev necesita el compromiso de Varsovia con la adhesión. Y en este aspecto hay espacio para el diálogo. Les ayudaremos si ellos nos ayudan… (pero) las cuestiones militares y de defensa no serán moneda de cambio». Al reflexionar sobre estos tres informes interconectados, resulta claro que Polonia y Ucrania están una vez más envueltas en una serie de disputas políticas, como hace un año, pero esta vez es mucho más manejable, ya que la frontera sigue abierta y las armas siguen fluyendo.
Sin embargo, esto servirá para envenenar las percepciones mutuas, ya que los temas centrales de esta última disputa son extremadamente sensibles para ambas partes. Si bien antes se pensaba que la cláusula del acuerdo de seguridad de este verano Si bien el pacto sobre la estandarización de las narraciones históricas habría llevado a Polonia a encubrir el genocidio de Volinia, ahora resulta que la presión pública logró convertirlo en un asunto de gran importancia. Por lo tanto, Sikorski se ve obligado a exigir que Ucrania resuelva finalmente esta parte de la disputa a favor de Polonia.
Lo único que pide es que se exhumen los restos de las víctimas y se les dé un entierro digno, no que Ucrania condene a los colaboradores locales de Hitler que llevaron a cabo este crimen de guerra y luego fueron celebrados por el Estado como «héroes nacionales». Sin embargo, Zelensky se muestra reacio a hacerlo, ya que incluso el reconocimiento tácito de que los más de 100.000 civiles polacos que fueron asesinados por los fascistas ucranianos fueron víctimas de un crimen de guerra podría ser explotado por los sucesores modernos de los perpetradores para desacreditarlo.
No es el objetivo de este análisis explicarlo en detalle, pero el nacionalismo ucraniano contemporáneo se divide informalmente en dos escuelas: la primera se obsesiona con las diferencias con sus vecinos y los odia ferozmente, mientras que la segunda prioriza la cooperación socioeconómica con ellos por sobre todo lo demás. La primera claramente lleva la voz cantante en la actualidad, y sus matones están dispuestos a recurrir a la fuerza para intimidar a la sociedad civil y al Estado por igual y obligarlos a cumplir con sus interpretaciones radicales de la historia y la identidad.
Este modo de pensar se extiende también al ámbito de la cooperación económica, como demuestra la ridícula exigencia de Ucrania de que Polonia abra simultáneamente todos los capítulos de negociación para acelerar su adhesión a la UE. La escuela nacionalista ucraniana gobernante es reacia a cualquier tipo de compromiso, que considera un signo de debilidad, sobre todo cuando se trata de un compromiso con sus vecinos, a los que desprecia y considera inferiores.
El hecho de que no consigan lo que quieren de ellos conduce a una extrema grosería y, a veces, incluso a amenazas implícitas, una actitud que sorprendió a la delegación polaca durante el último viaje de Sikorski a Kiev. Sin embargo, no debería haberles sorprendido, ya que este enfoque es bien conocido, pero eso solo demuestra lo equivocadas que eran sus percepciones hasta entonces. En un sentido cínico, en realidad es algo bueno que Zelenski y su equipo hayan faltado al respeto a Sikorski y a los suyos, ya que esto podría finalmente hacer que el segundo se volviera sobrio.
A juzgar por lo que han publicado los medios polacos en los últimos días, el gobierno ucranófilo de Tusk finalmente está despertando un poco a la realidad de la Ucrania de hoy, que se considera arrogantemente el socio principal de Polonia y, por lo tanto, no siente ninguna obligación de cumplir con las solicitudes de su socio menor. De hecho, resulta realmente ofensivo para los ultranacionalistas gobernantes de Ucrania pedir que exhumen y entierren adecuadamente a las víctimas del Genocidio de Volinia, ya que las consideran infrahumanos que merecían ser masacrados.
Desde su perspectiva, eran descendientes de conquistadores polacos que colonizaron tierras eternamente ucranianas, por lo que el genocidio contra ellos estaba justificado, ya que deberían haberse ido solos, avergonzados. Insinuar incluso remotamente que fueron víctimas, y mucho menos darles a sus restos un entierro apropiado como gesto cristiano, es cuestionar la afirmación ultranacionalista de que estas tierras son eternamente ucranianas. Desde allí, es más fácil cuestionar todo lo relacionado con los “héroes nacionales” de Ucrania, especialmente los de la época de la Segunda Guerra Mundial.
Los polacos están tomando conciencia de cómo los ven realmente los ucranianos, y para muchos es una revelación que Zelensky y su equipo hayan faltado al respeto a Sikorski y a los suyos de esa manera durante su última reunión, ya que esperaban que el gobierno ucranófilo de Tusk fuera tratado mucho mejor. La lección es que dar a Ucrania lo que quiere nunca conduce a su apreciación y respeto, sino que siempre se da por sentado y se ve como un signo de debilidad, lo que reafirma la creencia de los ucranianos en ser superiores a sus benefactores.
Como ya lo mencionó una de las fuentes de esos periodistas, “las cuestiones militares y de defensa no serán moneda de cambio” en estas disputas sobre las víctimas del genocidio de Volinia y la pertenencia de Ucrania a la UE, por lo que las repercusiones se limitarán a los ámbitos político y de poder blando. Aun así, estos resultados siguen siendo extremadamente desventajosos para Ucrania, ya que corren el riesgo de poner decididamente en su contra a una de las poblaciones más solidarias del mundo, lo que podría tener consecuencias en cadena imprevistas con el tiempo.
a
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Prensa Bolivariana 