Reflexiones sobre ZNPP

Atacar… Explosión… Día del juicio final… ¿Nada?

Piquet |06 de julio de 2023

No he tenido tiempo de investigar a fondo todas las posibilidades que han surgido en torno a la ZNPP, y las afirmaciones hechas por Ucrania y Rusia sobre las intenciones del otro. Sin embargo, hay algunas discrepancias evidentes en las declaraciones realizadas, y quería publicar algunas ideas sobre los posibles resultados de los escenarios que se han propuesto.

Introducción

Mucho se ha escrito en los principales medios de comunicación sobre la central nuclear de Zaporiyia en Energodar, Ucrania. Varios artículos en particular han recibido la mayor atención (nota: no juzgo la veracidad de las siguientes afirmaciones):

1. Los funcionarios rusos afirman que las fuerzas ucranianas están, y han estado, bombardeando la planta de energía nuclear con regularidad, y una violación de una pared de cualquiera de los edificios de contención que rodean cada reactor podría causar una propagación de material radiactivo que sería transportado por el viento sobre un área geográfica significativa. En un giro diferente, las fuerzas ucranianas lanzarán misiles contra los reactores ZNPP, y los misiles contendrán combustible nuclear gastado (desechos) que es radiactivo. Ucrania afirmará que Rusia hizo estallar el reactor para crear una situación de «falsa bandera», lo que resultaría en una gran condena de Rusia y una posible activación del Artículo 5 de la OTAN.

2. Los funcionarios ucranianos dicen que Rusia ha minado al menos uno de los reactores nucleares de la planta, y Rusia planea detonar los explosivos, esparciendo material radiactivo sobre una gran área geográfica («bomba sucia»), y culpar del crimen de guerra a Ucrania en una operación de «falsa bandera».

3. Varios blogueros (ucranianos) han mostrado imágenes del fondo ahora seco del embalse de Kakhovka, con la afirmación de que sería fácil para el ejército ucraniano llevar a cabo un ataque masivo contra las fuerzas rusas que custodian la ZNPP. La captura de la ZNPP por parte de las fuerzas ucranianas sería una importante victoria de relaciones públicas que podría reforzar las posibilidades de Ucrania de recibir más apoyo monetario de Occidente, y el momento (en torno a la próxima cumbre de la OTAN en Vilna) es crítico.

4. Además del # 3 anterior, algunos ahora afirman que las fuerzas ucranianas cruzarán el embalse (seco) de Kakhovka con fuerzas masivas para atacar las defensas rusas al sureste de Energodar y hacer su avance hasta el Mar de Azov. Eso sería una «victoria» espectacular para la perspectiva de Ucrania de seguir financiando a Occidente.

5. Por último, ahora se rumorea que Ucrania y Rusia están entablando negociaciones «secretas», ya sea bilateralmente o con intermediarios, y se afirma que Rusia está dispuesta a renunciar a la ZNPP como parte de un acuerdo negociado y el fin de las hostilidades.

Discusión

● Comencemos con el número 5, porque, de ser cierto, haría que todos los demás escenarios fueran irrelevantes en un mundo cuerdo. Sobre la base de los anuncios públicos de ambas partes, es difícil creer que las negociaciones hubieran llegado a ese punto en este momento. Para que Rusia pudiera ofrecer alguna concesión, Ucrania habría tenido que ofrecer una serie de concesiones que, hasta ahora, se han negado incluso a discutir. Basándome en mis limitados conocimientos, le doy poca credibilidad.

● A continuación, agrupemos los números 3 y 4 juntos, porque ambos se basan en la capacidad de cruzar el lecho «seco» del lago del embalse de Kakhovka. Aquí, tendremos que aprender un poco de agronomía. Ucrania tiene algunas de las tierras de cultivo más fértiles del mundo. De hecho, a Ucrania se le llama el granero de Europa. La razón de esto es el «suelo negro», llamado Chernozem, que predomina en gran parte de la geografía ucraniana. En gran parte de Ucrania se encuentran suelos de Chernozem de composición variable, y el Chernozem «normal» se encuentra en la región donde se encuentra el embalse de Kajovka. La profundidad del suelo de Chernozem allí es de aproximadamente 1,5 metros.

Las propiedades de Chernozem relevantes para nuestra discusión son la retención de humedad y la textura. Chernozem es muy blando, y en tiempo lluvioso se vuelve demasiado blando para conducir sobre él, incluso con un vehículo de orugas. Pero la propiedad clave en lo que respecta al uso del fondo del embalse para que las fuerzas militares crucen a Energodar es la retención de agua. Varios canales TG han mostrado imágenes del fondo del embalse «seco», con una superficie seca y agrietada.

Sin embargo, no he visto ninguna foto que incluya vehículos atravesando el lecho del lago. Una foto mostraba las huellas de una persona caminando, pero la superficie «seca» estaba notablemente alterada, y las huellas de la persona se hundieron varios centímetros en el suelo, con barro visible levantado con cada paso.

Creo que la apariencia de sequedad en la superficie es engañosa, porque el Chernozem es hidrófilo y permanece bastante húmedo justo debajo de la superficie. El embalse de Kajovka se ha llenado hasta un nivel de hasta 26 metros de agua durante más de 60 años. Durante este período de tiempo, el Chernozem se ha saturado de agua hasta el nivel de suelo hidrofóbico (arcilla). Probablemente tomaría meses para que el suelo se secara lo suficiente como para permitir que los vehículos pesados pasaran sin obstáculos.

Yo predeciría que cualquier vehículo pesado que intente cruzar el lecho del lago se atascará rápidamente de manera intratable, y el movimiento de las fuerzas militares a través del lecho del lago es probablemente tan difícil que solo permita un movimiento lento y doloroso hacia Energodar. Otros han señalado que los caminos a Energodar no tienen ninguna posibilidad de ocultarse o cubrirse, y las tropas serían blancos fáciles para una fuerza defensiva en Energodar. ¡Aún más fácil si están atascados!

Parecería que los militares ucranianos querrían pregonar el hecho de que pueden pasar fácilmente sobre el lecho «seco» del lago para llevar a cabo un ataque, pero no he visto tal demostración. Si alguien ha visto tal evidencia, por favor háganoslo saber en la sección de comentarios.

Y finalmente sobre este tema, ¿los soldados ucranianos estarían de acuerdo en atacar, o incluso pasar en las cercanías de una planta nuclear que está minada por el enemigo y lista para una explosión desastrosa en cualquier momento?

● Ahora analicemos (brevemente) el punto número dos. Las afirmaciones ucranianas de que Rusia ha explotado la planta se contradicen con las declaraciones de los inspectores del OIEA que han estado en la planta, junto con el jefe, Grossi. De hecho, los inspectores del OIEA permanecen en la planta de forma continua, y eso parece poner fin a la ficción de que Rusia ha minado la planta.

● Y ahora al punto número uno: Ucrania ha bombardeado la ZNPP con frecuencia, según fuentes rusas. Y Ucrania cree que si pueden romper el muro de uno de los (seis) edificios de contención, el resultado será una distribución explosiva y generalizada de material radiactivo. Ucrania pediría entonces la participación del Artículo 5 (OTAN).

Bueno, los edificios de contención nuclear están diseñados a propósito para resistir grandes fuerzas sin una brecha en las paredes. El ZNPP fue construido en la época soviética, y la resistencia de la construcción era/es alta. Los resultados de los ataques ucranianos a la planta se muestran en la imagen a continuación, y muestran daños menores después de los ataques con misiles / artillería. Los muros de los edificios de contención tienen un espesor de 1,5 metros y están fuertemente reforzados con acero. En los Estados Unidos, los edificios de contención se han construido para resistir la fuerza de un avión de pasajeros completamente cargado que golpea la pared. Sospecho que los edificios de contención de la ZNPP son de construcción similar.

Además, romper la pared no resultará en nada inusual cuando el reactor está en modo de apagado en frío. Simplicius76 tiene una buena descripción de los reactores en ZNPP, y se puede ver en su descripción y gráficos que romper la pared tendría poco efecto en un reactor frío. Por cierto, los seis reactores ZNPP están ahora en modo de apagado en frío.

Así que parece que Ucrania no podría reclamar crímenes de guerra contra Rusia destruyendo la pared de uno de los edificios de contención del reactor.

Eso trae a colación un giro en el complot de Ucrania. Al parecer, planean utilizar un ataque con misiles «sucio» para esparcir material radiactivo, imitando el resultado de una explosión interna, como si Rusia hubiera detonado los explosivos con los que supuestamente «minaron» la planta.

Hay algunos problemas importantes con esto. Si el muro de contención no se rompe y el material radiactivo se esparce, ¿de dónde proviene? Obviamente, del misil. Además, el combustible nuclear gastado (que se utilizaría en una bomba sucia) tiene características muy diferentes del combustible que se encuentra en la mitad de su ciclo de vida. Además, cada planta nuclear tiene diferentes características de diseño y operación, que dan como resultado diferentes características de la radiactividad del combustible gastado que resulta de las operaciones. No veo cómo Ucrania podría engañar a los observadores internacionales en este escenario.

¿Qué está tramando Ucrania en todo este episodio? Aparte del alarmismo para tratar de que los rusos abandonen ZNPP por miedo a un ataque con una bomba sucia, no veo ninguna razón lógica para sus maquinaciones.

Como de costumbre…

Si te gusta este artículo, considera invitarme a un café. Incluso una pieza corta como esta lleva tiempo para verificar la información y asegurarse de que las conclusiones sean coherentes. Mi próximo artículo completo será sobre el petróleo crudo y su papel en la situación geopolítica actual en la que nos encontramos. ¡Gracias!

X …@PBolivariana