Andrew Korybko* 14/11/2026
En resumen, Putin dio a entender que se mostraría flexible en cuanto a los compromisos territoriales a cambio del restablecimiento de los derechos de las minorías ucranianas, exigió la demarcación de su frontera en lugar de «zonas grises» y rechazó el despliegue de tropas extranjeras en Ucrania bajo cualquier circunstancia.
En su última reunión con los enviados especiales estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner , Putin reveló más detalles sobre la estrategia rusa para resolver el conflicto ucraniano . Como antecedente, Putin declaró ante el Consejo de Seguridad en noviembre pasado que «la parte estadounidense nos pidió que hiciéramos ciertas concesiones, que mostráramos, como ellos dijeron, flexibilidad. El punto principal de la reunión en Alaska, el propósito principal de la reunión en Alaska, fue que durante las conversaciones en Anchorage confirmamos que… no obstante, estamos de acuerdo con esas propuestas».
Esto enmarca lo que les dijo a Witkoff y Kushner sobre cómo “Sabemos que las cuestiones territoriales se entienden de manera diferente en ambos lados. Lo más importante para nosotros son las personas que viven allí, sus tradiciones, su cultura y su derecho a vivir según sus propias reglas y de acuerdo con sus valores tradicionales”. La insinuación es que un compromiso podría incluir que Rusia reduzca sus reivindicaciones territoriales, tal vez recurriendo a esta laguna legal propuesta , si Ucrania restablece los derechos de sus minorías.
Sin embargo, Putin dejó claro que la frontera estatal debe demarcarse (sea cual sea su forma final) en lugar de dejar las llamadas «zonas grises». Según explicó: «En cuanto nos vemos envueltos en discusiones sobre ‘zonas grises’, se las interpreta de forma diferente, surgen disputas de inmediato, cualquier acuerdo se vuelve inestable y no habrá una paz duradera». A continuación, Putin propuso replicar el modelo de alto el fuego de Melania Trump en Alyoshki, en la localidad de Konstantinovka, en el Donbás, para evacuar a los civiles sitiados.
El análisis anterior, enlazado mediante hipervínculos, sugería que «el modelo de ceses del fuego supervisados por los medios estadounidenses en asentamientos locales podría convertirse en el estándar de la primera fase de implementación de un alto el fuego de mayor envergadura , que podría comenzar en la región de Jersón antes de extenderse a otras. Jersón sería un punto de partida realista para un alto el fuego más amplio, ya que el Dniéper sirve como Línea de Control entre Rusia y Ucrania, lo que significa que cualquier alto el fuego en esa región equivaldría, en la práctica, a detener los ataques al otro lado del río».
Independientemente de cómo se desarrollen los acontecimientos, la última parte relevante de las declaraciones públicas de Putin a Witkoff y Kushner fue que «la presencia de tropas extranjeras en territorio ucraniano es absolutamente inaceptable para nosotros. Creemos que amenaza la seguridad de la Federación Rusa. Los europeos lo saben. ¿Qué nos dicen?… Después de la paz en Ucrania, planean desplegar tropas en territorio ucraniano. Y eso es una continuación de la guerra. El círculo se cierra».
En resumen, Putin insinuó flexibilidad en cuanto a compromisos territoriales a cambio de la restauración de los derechos de las minorías ucranianas, exigió la demarcación de su frontera en lugar de «zonas grises» y rechazó el despliegue de tropas extranjeras en Ucrania bajo cualquier circunstancia. Se muestra inflexible en este último punto, por lo que no aceptará ninguna garantía de seguridad para Ucrania que la involucre, aunque la propuesta de alto el fuego en tres fases , presentada en febrero pasado, podría resultar más aceptable.
Lo más importante a corto plazo es si el modelo de alto el fuego de Alyoshki se replica en Konstantinovka, lo que indicaría que Ucrania se está volviendo cada vez más receptiva a las peticiones estadounidenses. De tener éxito, otros asentamientos podrían establecer sus propios altos el fuego, y así sucesivamente, hasta que, en el mejor de los casos, se calmen tramos cada vez mayores del frente, pero solo si se trata de altos el fuego indefinidos y no temporales por razones humanitarias. Esta secuencia podría, en última instancia, allanar el camino hacia la paz.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos:
1 “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen”. 2 “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
𝕎 Andrew / 𝕏 @AKorybko♦
𝕏 @PBolivaria / ✉ pbolivariana@gmail.com♦
Deja una respuesta