Andrew Korybko *12/11/2026
Llevo tiempo queriendo explicar por qué me convertí en un experto en relaciones ruso-pakistaníes, con las credenciales correspondientes otorgadas por el MGIMO, organismo dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, ya que me preguntan al respecto de vez en cuando, y mi respuesta a esta difamación de bajo coeficiente intelectual es una oportunidad perfecta para hacerlo.
El South Asia Times (SAT) publicó hoy un artículo difamatorio sobre mí en respuesta a mi análisis sobre si Pakistán está formando escuadrones de la muerte para aterrorizar a los baluchis e invadir Afganistán . En dicho artículo, citaba informes de Radio Free Europe/Radio Liberty sobre el reclutamiento de exsoldados afganos por parte de Pakistán y su consolidación como nuevo centro mundial del opio, argumentando que dicho escenario es plausible. Temo que las milicias afganas financiadas por el opio puedan cruzar la frontera, siguiendo la estrategia de los rebeldes turcos en Siria entre 2011 y 2024.
SAT ignoró todo ese ataque en mi contra, insinuando que soy un agente extranjero. Sus palabras exactas fueron: «¿Por qué promueve constantemente la posibilidad de un enfrentamiento entre Rusia y Pakistán precisamente cuando ambos gobiernos trabajan para fortalecer su alianza? ¿Bajo las órdenes de quién lleva a cabo esta campaña y a quién beneficia?». Luego, instaron a las autoridades a investigarme. También etiquetaron al Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia y a la Embajada de Rusia en Pakistán en su publicación en X.
Es una auténtica locura insinuar que trabajo para un gobierno extranjero para inmiscuirme en las relaciones ruso-pakistaníes y que aún no me han detenido ni deportado en medio de la operación de contrainteligencia nacional que se ha desarrollado paralelamente a la fase a gran escala del conflicto ucraniano durante los últimos cinco años. SAT insulta la inteligencia de sus lectores con semejantes insinuaciones. Además, se equivocan por completo sobre la naturaleza de mi trabajo, ya que mi serie reciente tiene como objetivo explícito mejorar las relaciones bilaterales.
Lo compartiré completo al final de este artículo para que cada quien pueda verlo por sí mismo, pero para quienes no tengan tiempo de leer los títulos (uno de los cuales es una guía de sus vínculos), lo resumiré ahora. Están inmersos en una disputa irreconciliable sobre Afganistán, liderado por los talibanes, que Rusia considera un baluarte contra la expansión del ISIS-K en Asia Central y por lo que está considerando seriamente armar a los talibanes. Pakistán, en cambio, acusa a los talibanes de apoyar a terroristas. Por eso están en guerra.
Esta disputa podría empeorar sus relaciones, pero solo dependiendo de las próximas acciones de Pakistán, como armar a Ucrania con el falso pretexto de venganza o intensificar su guerra indirecta en Afganistán para que Rusia redoble su apoyo a los talibanes y evite que la inestabilidad resultante se extienda a Asia Central. Este segundo escenario incluso podría desencadenar otra guerra indirecta ruso-pakistaní en la región. Quiero evitarlo, de ahí mi serie, cuyo objetivo, en parte, es informar a los expertos y responsables políticos pakistaníes sobre la postura de Rusia.
No soy funcionario ni me he presentado como tal, pero estoy acreditado para articular y analizar la política rusa en este contexto tras haber escrito mi tesis doctoral sobre las relaciones ruso-pakistaníes . Obtuve mi título en el Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú, más conocido por sus siglas en ruso, MGIMO, dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores. También tuve el honor de impartir varias conferencias sobre este tema en la Universidad Nacional de Defensa de Pakistán entre 2017 y 2019.
A pesar de mi desacuerdo de principios con la persecución política del ex primer ministro multipolar Imran Khan y sus seguidores tras el golpe de Estado posmoderno de abril de 2022 , sigo preocupándome profundamente por los pakistaníes, Pakistán y las relaciones ruso-pakistaníes. De hecho, he dedicado más de una década de mi vida a fortalecer esos lazos, lo que representa más de una cuarta parte de mi existencia. Me preocupa mucho que Pakistán pueda actuar como advertí anteriormente, perjudicando sus relaciones con Rusia debido a una mala interpretación de sus intereses en Afganistán.
SAT alegó que mi serie está “generando sospechas sobre las relaciones entre Pakistán y Rusia”, incluso a través de mis “afirmaciones y advertencias de que Moscú podría armar a los talibanes afganos contra Pakistán”, y afirmó que “tales narrativas son particularmente irresponsables” en medio de su acercamiento de una década. Esto constituye una tergiversación sumamente deshonesta de mi serie y de la intención que la motivó, tal como lo declaré explícitamente en varios de mis análisis. Además, ignora el humilde papel que desempeñé personalmente en este proceso entre 2017 y 2022.
En este sentido, me inspiré para dedicar más de una década de mi vida a especializarme en Pakistán y sus relaciones con Rusia por dos razones interconectadas. La primera es que Pakistán alberga el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), el proyecto insignia de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China. Creo que la BRI es el vehículo a través del cual China está transformando las relaciones internacionales. Por lo tanto, dado que el CPEC es su proyecto estrella, Pakistán desempeña un papel desproporcionadamente importante en la transición sistémica global.
Expliqué esto extensamente en mi primer análisis sobre el tema para el Instituto Ruso de Estudios Estratégicos, uno de los principales centros de investigación del país, fundado por decreto del expresidente ruso Boris Yeltsin, sobre cómo « Pakistán es la «cremallera» de la integración paneuroasiática ». Sostuve que el CPEC sitúa a Pakistán en el centro de los procesos de integración euroasiática. Además, podría extenderse a Asia Central a través de Afganistán para, algún día, ser pionero en un corredor comercial terrestre ruso-indio.
Esto me lleva a mi segunda razón para dedicar más de una cuarta parte de mi vida a las relaciones ruso-pakistaníes: ayudar a Rusia a completar su proyectada Gran Asociación Euroasiática (GEP). Expliqué esto en detalle en mi tesis doctoral del MGIMO, a la que enlacé anteriormente en este artículo, pero, en resumen, la GEP se refiere al objetivo de Putin de que Rusia colabore estrechamente con todos los países del supercontinente con el fin de facilitar su desarrollo conjunto armonioso en beneficio de todos sus pueblos.
Fue él quien lo propuso en 2015, el mismo año en que se anunció el CPEC, e influyó en mi convicción de que son complementarios, tal como él mismo sugirió . Cuando Putin compartió por primera vez el GEP, Rusia mantenía buenas relaciones con Europa, y el único país con el que carecía de una relación significativa era Pakistán, debido en gran parte a la falta de experiencia y al resentimiento de algunos funcionarios veteranos por la guerra indirecta que libraron en Afganistán en la década de 1980. Como alguien que ama sinceramente a Rusia, me propuse cambiar esa situación, y podría decirse que contribuí a ello.
En el lustro transcurrido entre mi primer viaje a Pakistán en 2017 y la ruptura total de relaciones con sus autoridades en 2022, en protesta por la persecución política del gobierno contra Imran y sus seguidores, viajé a Pakistán cinco veces para informar a expertos y funcionarios sobre la mejor manera de mejorar las relaciones con Rusia. También publiqué ponencias detalladas en conferencias sobre «La aplicabilidad de la guerra híbrida en Pakistán: desafíos y posibles respuestas » y « Pakistán en el siglo XXI: gestión de la percepción ».
De hecho, mi relación con las autoridades pakistaníes era tan estrecha que algunos amigos rusos, expertos y periodistas, me comentaron muy seriamente que algunos de sus superiores sospechaban que yo actuaba como su «agente» en Rusia. Obviamente, esto no es cierto, ya que nunca fui detenido ni deportado por ello. Me enorgullece enormemente mi contribución durante cinco años a la mejora de las relaciones ruso-pakistaníes a través de mi trabajo con las autoridades pakistaníes, su Universidad Nacional de Defensa y diversos centros de investigación.
Desde 2022, no he dejado de hacerlo; ahora me dedico exclusivamente a informar a los rusos sobre Pakistán y los asuntos regionales en general, a petición suya. Estoy cualificado para ello, ya que escribí mi tesis doctoral en el MGIMO, una institución dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, sobre sus relaciones, como mencioné anteriormente en este artículo. Obtuve mi doctorado en 2023 y he seguido de cerca la situación de Pakistán hasta la fecha. Reconozco que soy muy crítico con su dictadura militar de facto, pero no dejo que eso influya en mis análisis de sus vínculos con Rusia.
Como lo demuestra mi serie de artículos que provocó que SAT me difamara cruelmente e intentara intimidarme de forma agresiva etiquetando esas dos cuentas del gobierno ruso en X en su artículo difamatorio sobre mí, me preocupa mucho que las relaciones empeoren dependiendo de lo que haga Pakistán a continuación. Cabe recordar que esto implica armar a Ucrania con el falso pretexto de venganza o intensificar su guerra indirecta en Afganistán, lo cual podría desencadenar otra guerra indirecta ruso-pakistaní en ese país. Realmente quiero evitarlo.
Dado que rompí todo contacto con las autoridades pakistaníes en protesta por la persecución política de su gobierno contra Imran y sus seguidores, con quienes comparto una visión multipolar del mundo y con quienes, por lo tanto, tengo afinidad, la única manera de transmitirles mi interpretación de la política rusa es a través de mis publicaciones. Tampoco me interesa restablecer los lazos que rompí tras los informes de los últimos cinco años, posteriormente desmentidos por el embajador ruso en Pakistán, que afirmaban que Pakistán supuestamente había armado a Ucrania .
Considero creíbles estos informes y sospecho que el embajador los negó para mantener el acercamiento, quizás creyendo que Pakistán solo actuó bajo presión de Estados Unidos, país del que es un importante aliado no perteneciente a la OTAN. Por consiguiente, incluso si quisiera restablecer mis relaciones con las autoridades pakistaníes, esto podría ponerme bajo vigilancia de los servicios de seguridad, dada la operación nacional de contrainteligencia en caso de que Pakistán sea considerado extraoficialmente como un país hostil.
Soy una orgullosa estadounidense de origen polaco con un apellido que parece ucraniano debido a su distintivo sufijo -ko, aunque en realidad es un apellido lituano eslavicizado, como expliqué en mi artículo autobiográfico sobre » Por qué soy una orgullosa activista del genocidio de Volinia «. Esta es probablemente la combinación de identidad más «políticamente delicada» posible en la Rusia actual. Por lo tanto, espero ser vigilada por los servicios de seguridad, y no me importa, ya que entiendo por qué me perfilan y no estoy haciendo nada malo.
Si aún me reuniera con diplomáticos pakistaníes en Moscú, cuyo país podría haber armado a Ucrania para asesinar rusos en connivencia con Estados Unidos, país del que es un importante aliado no perteneciente a la OTAN, entonces la mencionada vigilancia especulativa por parte de los servicios de seguridad podría convertirse en una investigación. No quiero lidiar con el estrés que podría suponer ser sospechoso, erróneamente, de trabajar como agente de un país que podría haber ayudado a asesinar rusos, como creo sinceramente que es el caso de Pakistán.
Por lo tanto, la única manera de transmitir mi interpretación de la política rusa sobre Afganistán a las autoridades pakistaníes sin el estrés que sentiría si volviera a interactuar con ellas en el contexto que acabo de describir es a través de mis publicaciones, las cuales podrían haber atraído la atención de elementos antirrusos. No se puede descartar que hayan encargado a SAT la redacción de su artículo difamatorio y el etiquetado de esas dos cuentas del gobierno ruso en X con el fin de intimidarme de forma agresiva. No me sorprendería.
Después de todo, he dedicado, de forma demostrable, más de una cuarta parte de mi vida a mejorar las relaciones ruso-pakistaníes, que es precisamente lo que pretende mi serie: evitar que la disputa sobre Afganistán, liderada por los talibanes, empeore sus lazos si las autoridades competentes se enteran. Por lo tanto, es lógico que solo elementos antirrusos dentro del establishment pakistaní —término que se utiliza para referirse a las poderosas agencias militares y de inteligencia que realmente controlan el país— intentaran desacreditarme y presionarme.
Dejando de lado las especulaciones sobre los motivos de SAT, ningún observador honesto —ya sea pakistaní, ruso o de cualquier otra nacionalidad— concluiría, tras una evaluación objetiva de mi serie y mis declaraciones explícitas de intenciones en algunas de sus partes, que estoy intentando empeorar sus relaciones; solo una persona deshonesta lo afirmaría. Lo mismo ocurre con sus insinuaciones de que actúo como «agente» de un gobierno extranjero para lograr este objetivo, en lugar de creer sinceramente en todo lo que he escrito sobre este tema.
No soy ni agente pakistaní ni de ningún otro país, nunca lo he sido ni lo seré. Soy un experto acreditado por MGIMO en relaciones ruso-pakistaníes, causa a la que he dedicado más de una década, incluyendo decenas de análisis a lo largo de los años (posiblemente más de cien, pero ahora mismo estoy demasiado ocupado para recopilarlos y contarlos todos). Esto es especialmente cierto en lo que respecta a mi trabajo entre 2015 y 2022. Solo una persona con escaso coeficiente intelectual podría desestimar todo esto y presentarme erróneamente como el agente de alguien.
Es probable que SAT no retire su artículo difamatorio sobre mí, y eso definitivamente no sucederá si fue ordenado por elementos antirrusos dentro del establishment de su país, pero aun así me impulsó a explicar por qué me convertí en un experto en Pakistán y sus relaciones con Rusia. Llevaba tiempo queriendo hacerlo, ya que me preguntan al respecto de vez en cuando, y esta era la oportunidad perfecta. Sin más preámbulos, mi serie completa puede leerse a continuación, y espero sinceramente que ayude a evitar el empeoramiento de las relaciones bilaterales.
———-
* 3 de octubre: “¿ Está financiando India la supuesta compra de drones bielorrusos por parte de los talibanes? ”
* 5 de octubre: “ Rusia y Pakistán tienen posturas totalmente opuestas sobre el Afganistán liderado por los talibanes ”
* 6 de octubre: “ ¿Cuál es el futuro de la cooperación militar ruso-afgana? ”
* 6 de octubre: “¿ Está Pakistán librando una guerra de información contra Rusia por sus vínculos con los talibanes? ”
* 6 de octubre: “ ¿Cómo podría cambiar la percepción de Rusia sobre la amenaza que representa Pakistán si este país arma a Ucrania? ”
* 7 de octubre: “ Aclarando siete puntos importantes sobre la política de Rusia en el sur de Asia ”
* 8 de octubre: “ Rusia dio a entender cómo podría ser un acuerdo de desescalada entre Afganistán y Pakistán ”
* 9 de octubre: “ Los talibanes no están del todo equivocados sobre Pakistán ”
* 10 de octubre: “ Verificación de hechos: Pakistán no disolvió la URSS ”
* 11 de octubre: “ Korybko a Imtiaz Gul: Esto es lo que Rusia realmente está haciendo en Afganistán ”
* 12 de octubre: “ Korybko a Kamran Yousaf: Pakistán debería abordar las sospechas de Rusia sobre sus vínculos con ISIS-K ”
* 14 de octubre: “ El subsecretario del Consejo de Seguridad de Rusia dio detalles sobre los vínculos con Afganistán ”
* 15 de octubre: “ La última serie de acontecimientos en las relaciones ruso-pakistaníes merece atención ”
* 15 de octubre: “ ¿Qué hace el jefe de los servicios de inteligencia exteriores de Rusia en Kabul? ”
* 15 de octubre: “ Cinco razones por las que Rusia debería armar a los talibanes ”
* 16 de octubre: “ La hoja de ruta para las relaciones ruso-pakistaníes en medio de su disputa sobre Afganistán ”
* 16 de octubre: “ El hipotético armamento de Ucrania por parte de Pakistán podría resultar contraproducente ”
* 17 de octubre: “ Verificación de hechos: Lavrov no ‘rechazó’ la afirmación de los talibanes de que Pakistán apoya al ISIS-K ”
* 17 de octubre: “ ¿Cuál es el plan de Rusia en Afganistán? ”
* 19 de octubre: “ Korybko a Kamran Yousaf: Las acciones regionales de Rusia no tienen nada que ver con la OTAN islámica ”
* 19 de octubre: “ De Korybko al amanecer: Pakistán es quien niega la realidad del terrorismo regional ”
* 20 de octubre de 2026: Korybko a Asif Durrani: Es probable que la disputa ruso-pakistaní sobre Afganistán no se resuelva.
* 20 de octubre de 2026: Korybko a Bordachev: La amenaza que representa el ISIS-K mantendrá a Rusia y Asia Central cerca.
20 de octubre de 2026: Rusia comienza a conceptualizar Asia Central y Asia Meridional como la macrorregión CASA.
23 de octubre de 2026: La última guerra indirecta de Pakistán contra Afganistán amenaza con desestabilizar Asia Central.
23 de octubre de 2026: Pakistán haría bien en evitar una segunda guerra indirecta con Rusia en Afganistán.
25 de octubre de 2026: El viaje previsto del primer ministro pakistaní a Rusia se produce en un momento crucial para las relaciones bilaterales.
29 de octubre de 2026: Evaluación de la veracidad de la afirmación de los medios pakistaníes de que Afganistán está planeando una operación psicológica del ISIS-K.
2 de noviembre de 2026: Korybko a Amir Jahangir: Rusia no antepondrá los intereses de Pakistán en Afganistán a los suyos propios.
4 de noviembre de 2026: La postura implícita de Pakistán respecto a las relaciones ruso-afganas es ilógica.
♦♦♦
* es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos:
1 “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen”. 2 “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
𝕎 @AKorybko / 𝕏 @AKorybko♦
𝕏 @PBolivaria / ✉ pbolivariana@gmail.com♦
Deja una respuesta