El objetivo de compartir este escenario previsto es generar un debate dentro del círculo de Trump 2.0 y entre expertos de Rusia, Irán y China sobre la viabilidad política de las concesiones propuestas para estabilizar Eurasia y facilitar el regreso de MAGA en 2028.
Anteriormente se evaluó que « MAGA solo puede salvarse si Trump cierra grandes acuerdos con Rusia, Irán y China » que promuevan algunos de sus intereses más sensibles para reducir el riesgo de que aumenten el costo de vida de los estadounidenses a expensas de MAGA en 2028. Cada compromiso tendría consecuencias indirectas para sus regiones y podría llevar a Trump a cerrar más acuerdos para resolver los cabos sueltos que podrían frustrar su sueño de un regreso triunfal de MAGA. A continuación, se detallará el orden euroasiático resultante.
Comenzando con Rusia, como se explica con más detalle aquí , las concesiones de Estados Unidos consistirían en retirar la mayor parte o la totalidad de sus fuerzas de los miembros de la OTAN posteriores a 1997, con la posible retirada de su paraguas nuclear sobre ellos, aunque las fuerzas de la OTAN europea podrían permanecer bajo un paraguas nuclear anglo-francés. Estados Unidos también obtendría participaciones en oleoductos y empresas energéticas rusas como «garantías políticas» para la reanudación de las exportaciones rusas a la UE, en sustitución de las importaciones estadounidenses perdidas, que se redirigirían a Rusia.
En cuanto a Irán, Estados Unidos levantaría sus sanciones relacionadas con la energía, retiraría sus fuerzas del Golfo (que serían reemplazadas por las de la OTAN islámica ) y se comprometería a no intervenir en apoyo de Israel si este iniciara otra guerra con Irán. Para rematar, Estados Unidos aislaría completamente a Taiwán, lo que provocaría su retorno a China continental. Si Trump tiene la voluntad política de cerrar acuerdos de tal envergadura, esto tendría consecuencias indirectas para el Cáucaso Meridional, Yemen, el sur de Asia, el sudeste asiático y el noreste de Asia.
En cuanto a la primera opción, Estados Unidos podría comprometerse a no utilizar la «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales» (TRIPP), inaugurada en agosto de 2025, como corredor logístico militar de la OTAN liderado por Turquía a lo largo de la periferia sur de Rusia, eliminando así el riesgo de una guerra a gran escala. Las nuevas inversiones mineras de Estados Unidos en Asia Central también podrían llegar a sus costas a través del Ferrocarril Transiberiano en lugar de la TRIPP, ya que esto las llevaría directamente a su centro tecnológico de la Costa Oeste, evitando así tener que cruzar el Canal de Panamá o atravesar el Heartland.
En cuanto a Yemen, la solución más sencilla es reconocer su división en dos estados , sin bloqueo ni sanciones contra el norte controlado por los hutíes tras la restauración de su independencia. Por otro lado, el conflicto de Cachemira lleva décadas estancado, por lo que Estados Unidos podría proponer el reconocimiento de la Línea de Control como la frontera formal entre India y Pakistán. Sin embargo, uno o ambos países podrían negarse, pero entonces Estados Unidos podría amenazar con cortar los lazos militares o imponer más aranceles para que reconsideren su postura.
El “Arco Asiático”, que se extiende desde el noreste hasta el sudeste asiático, podría propiciar que Japón desarrolle armas nucleares como contrapeso a China y extienda su influencia sobre Corea del Sur si Estados Unidos retira un número significativo de sus fuerzas del noreste asiático. Estas podrían ser redesplegadas al sudeste asiático para disuadir a China de modificar el statu quo marítimo (que podría formalizarse), al tiempo que se reafirman las obligaciones de defensa mutua de Estados Unidos con Filipinas y, posiblemente, se amplían a Vietnam y otros países.
El orden euroasiático se transformaría radicalmente con esta propuesta de revolución en la política exterior estadounidense, pero para que quede absolutamente claro, este texto es solo una previsión de escenarios; no es una predicción y no debe malinterpretarse ni presentarse maliciosamente como tal. El propósito de compartirlo es generar un debate dentro del círculo de Trump 2.0 y entre expertos en Rusia, Irán y China sobre la viabilidad política de los compromisos propuestos para estabilizar Eurasia y facilitar el regreso de MAGA en 2028.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos:
1 “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen”. 2 “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
𝕎 @AKorybko / 𝕏 @AKorybko♦
𝕏 @PBolivaria / ✉ pbolivariana@gmail.com♦
Deja una respuesta