Solo tiene que «coaccionar de forma creativa» a Europa y Ucrania mediante medios «verosímilmente negables».
Putin confirmó que las próximas conversaciones trilaterales entre Rusia, Estados Unidos y Ucrania se celebrarán en Abu Dabi del 10 al 11 de noviembre. Ese mismo día, Jared Kushner, enviado especial de Trump a Rusia, publicó en X un artículo detallado sobre la paz que su jefe contemplaba. En él se mencionaban los cinco objetivos principales: consultas de seguridad permanentes, comunicación fiable en situaciones de crisis, mayor transparencia militar, medidas recíprocas para reducir los riesgos de escalada y un marco duradero para la seguridad y la estabilidad europeas a largo plazo.
Kushner también declaró que «cualquier acuerdo debe respetar plenamente la soberanía, la integridad territorial y la capacidad de decisión independiente de cada nación. Cada país conservará la autoridad sobre su propia seguridad y alianzas, y ningún país tendrá poder de veto sobre las decisiones soberanas de otro. La OTAN seguirá siendo fundamental para la defensa colectiva europea, y esta iniciativa se basará en las instituciones y los compromisos existentes». Esta visión de la arquitectura de seguridad europea de la posguerra es, en realidad, bastante realista.
De hecho, la esencia del acuerdo que se detalló recientemente aquí podría ser suficiente, aunque con una modificación importante a la luz de la declaración de Kushner de que Estados Unidos «respetará plenamente la toma de decisiones independiente de cada nación». En lugar de que Estados Unidos exija que todos los miembros de la OTAN anteriores a 1997 retiren sus fuerzas de todos los posteriores a 1997, posiblemente eximiendo a las suyas en Polonia, donde está estudiando la posibilidad de establecer una base militar permanente, no lo convertirá explícitamente en una condición para la paz, pero podría coaccionarlos a tomar esta decisión.
La forma de hacerlo se describió aquí una semana después del análisis mencionado anteriormente, y consiste en que Estados Unidos declare que reducirá drásticamente sus exportaciones de energía a la UE en una fecha específica en un futuro próximo para redirigir el combustible al mercado interno. Para no dejarlos en la estacada, se les pediría que reanudaran las importaciones por oleoducto ruso, en las que Estados Unidos tendría una participación parcial como «salvaguarda política» según un acuerdo con Rusia si la UE libera sus activos congelados como se propone aquí , lo que compensaría la pérdida.
El redespliegue de fuerzas de estados miembros de la OTAN anteriores a 1997 a estados miembros posteriores a 1997 sería castigado por Rusia con el corte de las exportaciones de oleoductos financiados por Estados Unidos, con la aprobación de Washington. Asimismo, Estados Unidos podría coaccionar a Ucrania para que haga concesiones sociopolíticas en materia de derechos lingüísticos y religiosos, tal como Rusia ha exigido en el marco de su programa de desnazificación, anunciando que pronto reducirá drásticamente las exportaciones de armas de la «Lista de Requisitos Prioritarios para Ucrania» (PURL), financiadas por la UE, con el fin de reforzar sus propias reservas.
Reducir los precios internos del combustible y reforzar las reservas con vistas a un posible uso de equipos destinados a Ucrania en Iberoamérica, en consonancia con la priorización de la región que otorga la Estrategia de Seguridad Nacional (las reservas agotadas tras la Tercera Guerra del Golfo no son de mucha utilidad allí), son políticas de «Estados Unidos Primero». Por lo tanto, son sensatas, están en línea con la agenda de Trump y, lo que es más importante, constituyen medios «plausiblemente negables» para coaccionar a la OTAN europea y a Ucrania a que hagan estas concesiones cruciales necesarias para una paz duradera.
Se espera que Rusia implemente la solución legal propuesta aquí en el verano de 2025 para poner fin formalmente al conflicto sin obtener el control total sobre las regiones en disputa, debido a la priorización de esta arquitectura de seguridad europea de posguerra. La compleja interdependencia económica restaurada de Rusia con la UE y Ucrania, en la que Estados Unidos tendría intereses, junto con una política centrada en los recursos, asociación estratégica Estados Unidos mantendría la paz. Todo esto es realista si Trump tiene la voluntad de coaccionar a Europa y Ucrania.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos:
1 “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen”. 2 “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
𝕎 @AKorybko / 𝕏 @AKorybko♦
𝕏 @PBolivaria / ✉ pbolivariana@gmail.com♦
Deja una respuesta