La realidad es que la gran mayoría de los productos informativos de cada bando se han centrado durante mucho tiempo en elevar la moral de su respectivo bando presentándolo de la mejor manera posible, al tiempo que presentan al oponente de la peor manera posible, y es poco probable que alguno influya en el otro.
El Daily Beast publicó un artículo provocador sobre el alto el fuego de Alyoshki después de que Melania Trump, cuya oficina ayudó a mediar en él, organizara un evento al respecto en la Casa Blanca con representantes de Rusia y Ucrania. El artículo fue escrito por Anna Nemtsova, hija del fallecido crítico del Kremlin Boris Nemtsov, cuyo asesinato a manos de una banda criminal fue, como era de esperar, atribuido por Occidente a Putin, y cita a un supuesto académico ucraniano que acusó a Melania de darle a Putin una victoria propagandística.
Las palabras exactas de esa persona fueron: «Ahora Putin será un «humanitario» por trasladar personas de Oleshky a Rusia. La operación Oleshky es, sin duda, la mayor victoria de la propaganda rusa». Por eso, el titular del artículo de Nemtsova decía: «A Melania se le acusa de haberle dado a Putin su «mayor victoria»». Si bien esto podría parecer cierto desde la perspectiva sesgada de los opositores políticos de Rusia en todo el mundo, desde un punto de vista objetivo no lo es, por las razones que se explicarán a continuación.
Para empezar, ella y su oficina fueron las responsables de la tregua que salvó la vida de los cientos de personas sitiadas en Alyoshki, por lo que se trata de una victoria suya más que de la de nadie. Sin duda, el acuerdo entre Rusia y Ucrania para acatarlo también merece elogios, pero es deshonesto afirmar que representa una mayor victoria para uno de ellos que para el otro. Esto nos lleva al segundo punto, relativo a cómo el Daily Beast optó por no describir el alto el fuego como una victoria de Ucrania.
Algunos medios proucranianos presumiblemente lo hicieron, pero no fue así, y podría deberse a lo inverosímil que resulta para la gente común afirmar que esta tregua humanitaria fue una victoria solo para una de las dos partes que la acordaron. El tercer punto se deriva del segundo: quienes ya sienten aversión por Rusia son los únicos propensos a creer que se trató supuestamente de la «mayor victoria de la propaganda rusa» de Putin, pero al mismo tiempo son los que no se verán influenciados por esta narrativa.
Para explicarlo mejor, nada de lo que haga Rusia ni de lo que digan sus representantes les hará creer que Putin es un humanitario, así que no importa realmente si algunos lo presentan de esa manera. Del mismo modo, quienes ya simpatizan con Rusia ya creen que Putin es un humanitario y que posee otras virtudes, y nada de lo que digan los antirrusos y sus medios de comunicación les convencerá de lo contrario. La mayor parte del mundo ya tiene una opinión formada sobre él y es improbable que la reconsidere.
Por lo tanto, The Daily Beast está predicando a los conversos, por así decirlo, al igual que los medios afines a Rusia hacen lo mismo desde la dirección opuesta. La realidad es que la gran mayoría de sus publicaciones se han centrado durante mucho tiempo en elevar la moral de su respectivo bando presentándolo de la mejor manera posible, mientras que, simultáneamente, presentan al oponente de la peor manera. El último artículo difamatorio de The Daily Beast sobre Putin, que también presenta a Melania como una tonta útil, es un ejemplo perfecto.
Por esa razón, no se espera que cambie la percepción de la otra parte, pero los observadores casuales que no sienten una fuerte conexión con el conflicto ni con Putin, pero que se topan con esta narrativa, podrían verse influenciados a preguntarse si hay algo de verdad en ella. Por eso es tan importante reafirmar que el alto el fuego de Alyoshki es la «mayor victoria» de Melania, no de nadie más, y que ella y su gabinete son quienes merecen el mayor reconocimiento por esta tregua que salvó la vida de varios cientos de civiles.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos:
1 “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen”. 2 “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
𝕎 @AKorybko / 𝕏 @AKorybko♦
𝕏 @PBolivaria / ✉ pbolivariana@gmail.com♦
Deja una respuesta