Una publicación ya eliminada en X advertía que un adversario, que por el contexto se entendía que se refería a Rusia, podría utilizar las redes sociales para organizar protestas.
El intento de golpe judicial del primer ministro liberal polaco Donald Tusk, que consiste en una toma de control alemana de Polonia por delegación para preparar a Europa para una guerra con Rusia, como se explica en los análisis anteriores enlazados, tomó un giro aún más inquietante el lunes tras una publicación, ahora eliminada, del Estado Mayor. En ella, advertían que un adversario podría utilizar las redes sociales para organizar protestas, lo que muchos polacos interpretaron como una insinuación de que el Estado Mayor considera que las protestas contra el golpe están organizadas por Rusia.
Su portavoz aclaró posteriormente en X, bajo la publicación ahora eliminada, que «El derecho a la reunión pacífica es un derecho constitucional de los ciudadanos. La mera participación en una manifestación no justifica considerarla parte de una operación de influencia». También informaron a los medios que la publicación se había programado con antelación a los recientes acontecimientos como parte de su programa de sensibilización social sobre «resiliencia psicológica». Sin embargo, muchos polacos no quedaron convencidos, dado que la coalición liberal de Tusk ya culpaba a Rusia de su golpe judicial.
El ministro de Asuntos Exteriores, Radek Sikorski, ha insistido en su postura , afirmando que «estamos ante una cooperación en línea sin precedentes entre cuentas rusas, propagandistas y la extrema derecha global. Se trata de una alianza evidente, o al menos de una colaboración. Esto debería hacernos reflexionar sobre quién pretende sembrar la discordia en Polonia y a quién beneficia». Cabe mencionar que, el día anterior al golpe, se ordenó a la policía antidisturbios equiparse con ametralladoras y gafas de visión nocturna para esta semana.
Sumado a que la coalición gobernante culpaba a Rusia de lo que implicaban que debían hacer para supuestamente salvar la democracia polaca de Rusia, esto llevó a muchos polacos a pensar que Tusk autorizó a la policía antidisturbios a usar fuerza letal contra los manifestantes contra el golpe de Estado con pretextos falsos de seguridad nacional relacionados con Rusia. La publicación del Estado Mayor, ahora eliminada, es interpretada por quienes creen en lo anterior como parte de una campaña de comunicación premeditada, aunque plausiblemente negable, en apoyo de esta decisión.
Para reforzar aún más esta percepción, la orden de equipar a la policía antidisturbios con ametralladoras y gafas de visión nocturna citaba la «situación operativa en el país», cuando no existía tal situación. Posteriormente, la policía afirmó que esto se refería a amenazas relacionadas con el «sabotaje». Como prueba adicional de que todo esto formaba parte de un complot para presentar las protestas contra el golpe de Estado como organizadas por Rusia y así justificar el uso de la fuerza letal para dispersarlas, la policía lanzó el lunes una importante operación contra el «sabotaje» en la frontera con Kaliningrado .
En resumen, Tusk y sus conspiradores parecían haber previsto protestas masivas contra el golpe durante toda la semana, las cuales planeaban dispersar mediante el uso de la fuerza letal con el falso pretexto de que estaban organizadas por Rusia como parte de una campaña de guerra híbrida contra Polonia. La importante operación policial de «antisabotaje» en la frontera con Kaliningrado podría ser, por lo tanto, una estratagema para dar falsa credibilidad a la narrativa inventada antes del golpe para justificar el asesinato de polacos.
Se supone que las fuerzas armadas deben mantenerse neutrales, pero el Estado Mayor parece haberse puesto del lado de Tusk en lugar del presidente conservador, quien, si bien es el comandante en jefe, no puede desplegar las fuerzas armadas sin la solicitud del Consejo de Ministros , presidido por Tusk. No obstante, la secuencia de eventos detallada en este análisis sugiere que al menos algunos de sus miembros, si no todos, aprobarían el uso de la fuerza letal por parte de las unidades del Ministerio del Interior contra los manifestantes antigolpistas con falsos pretextos antirrusos.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos:
1 “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen”. 2 “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
𝕎 @AKorybko / 𝕏 @AKorybko♦
𝕏 @PBolivaria / ✉ pbolivariana@gmail.com♦
Deja una respuesta