Andrew Korybko*

–Las capacidades militares de la OTAN europea empequeñecen por completo a las fuerzas convencionales rusas en la región.

Durante la sesión de preguntas y respuestas que siguió a su discurso en la conferencia del Club Valdai a principios de octubre, se le preguntó a Putin sobre la declaración de su Ministerio de Asuntos Exteriores de que Rusia recurriría a las armas nucleares si Kaliningrado era atacada. Explicó que «nos enfrentaríamos a un adversario con el doble de nuestra población. Tiene un inmenso potencial económico y militar. Sí, no tendríamos a nuestra disposición una amplia gama de fuerzas y medios para contrarrestar tal amenaza. Tendríamos que confiar en nuestras ventajas competitivas en esta lucha».

En cuanto a cuáles son esas ventajas competitivas, Putin recordó a todos que «nadie más posee la capacidad de ataque que Rusia tiene hoy», y añadió: «No estamos amenazando a nadie. Simplemente estamos diciendo que no tenemos muchos medios para defendernos». Su explicación podría sorprender a muchos « prorrusos no rusos », que creen que Rusia arrasaría con la OTAN europea, tal como algunos de sus oponentes han estado sembrando el pánico histérico.

Para empezar, la UE tiene aproximadamente tres veces más habitantes que Rusia, no solo el doble. En segundo lugar, la Estrategia de Defensa Nacional de Trump 2.0 declaró que «la OTAN europea empequeñece a Rusia en escala económica, población y, por lo tanto, en poder militar latente»; solo necesita estar debidamente organizada. Y, por último, el concepto de OTAN 3.0 que Trump 2.0 está implementando activamente prevé que Estados Unidos supervise la contención de Rusia por parte de la OTAN europea, lo que incluirá la optimización de la interacción de factores antes mencionada para tal fin.

El flanco occidental del nuevo « cordón sanitario » que Trump 2.0 ha creado alrededor de Rusia es el más avanzado, ya que conecta a los aliados de la OTAN en las regiones Ártico-Báltica, Centroeuropea y del Mar Negro. Las dos primeras regiones geográficas incluyen el Bloque Vikingo, liderado por Suecia , Alemania y Polonia , los tres capaces de atacar Kaliningrado, ya sea individualmente o en conjunto. Cabe recordar que la primera base militar alemana en el extranjero desde la Segunda Guerra Mundial se inauguró la primavera pasada en Lituania, país fronterizo con Kaliningrado.

Este enclave ruso es solo un poco más grande que Connecticut y tiene algo más de un millón de habitantes, lo que lo hace relativamente fácil de conquistar mediante ataques aéreos, marítimos y terrestres coordinados. De ahí la necesidad de declarar que Rusia recurriría a las armas nucleares en defensa propia con fines disuasorios. Además, Kaliningrado alberga el cuartel general de la Flota Báltica rusa y se cree que también alberga parte de su arsenal nuclear, por lo que la seguridad nacional de Rusia se vería gravemente perjudicada si fuera destruido o capturado.

Estos hechos —el estatus de enclave de Kaliningrado, la presencia de un cuartel general militar regional y la posible existencia de armamento nuclear— explican por qué Rusia recurriría a las armas nucleares si la región sufriera una agresión grave, y lo declaró en gran medida con fines disuasorios, pero no hizo lo mismo con Kursk . Esta última solo fue atacada por Ucrania, cuyas fuerzas no pudieron destruirla ni capturarla, y su ubicación en la Rusia continental facilitó el lanzamiento de una contraofensiva. Además, no albergaba ningún cuartel general militar regional ni armamento nuclear.

Una vez aclaradas las diferencias entre ambos casos, que explican por qué Rusia declaró que usaría armas nucleares para defender Kaliningrado pero no para defender Kursk, surge la pregunta de si esto bastará para disuadir a la OTAN europea. A pesar de la retórica beligerante de sus líderes con fines políticos internos , siguen siendo seres humanos con instinto de supervivencia, por lo que podrían optar por no suicidarse autorizando una agresión grave contra Kaliningrado, sabiendo las consecuencias.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos:
1 “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen”. 2 “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
𝕎 @AKorybko / 𝕏 @AKorybko♦
𝕏 @PBolivaria / ✉ pbolivariana@gmail.com♦