Esta iniciativa es la más reciente de lo que probablemente será una serie de importantes movimientos técnico-militares recíprocos entre el «Hexágono» liderado por Israel y Turquía, que podrían acabar atrayendo al aliado pakistaní de este último al Mediterráneo oriental.
Grecia selló a finales de agosto un acuerdo de 3.000 millones de euros con Israel para la construcción del « Escudo de Aquiles », que «proporcionará un arsenal completo de armas de defensa contra diversas amenazas, desde misiles balísticos hasta drones». Esta es la última manifestación de su alianza de defensa contra Turquía, país que mantiene una disputa marítima con Grecia y una rivalidad regional con Israel por el Levante . Su socio chipriota también percibe a Turquía como una amenaza, ya que controla la mitad norte de la isla homónima.
A principios de enero se observó que “ la geopolítica del Mediterráneo oriental se está volviendo más compleja ” debido a “1) la creciente rivalidad turco-israelí en la Siria posterior a Assad; 2) los supuestos planes de Israel para establecer una fuerza de respuesta rápida con Chipre y Grecia; y 3) los nuevos lazos militares del aliado turco, Pakistán, con el general Khalifa Haftar del este de Libia”. El propuesto gasoducto submarino EastMed entre Israel, Chipre y Grecia representa otro desafío para Turquía, al igual que la nueva OTAN islámica lo es para ellos.
La OTAN islámica aún no ha planteado un desafío conjunto a Israel, Chipre y Grecia, países que Netanyahu describió explícitamente como integrantes de un » hexágono » contra «tanto el eje chií radical como el emergente eje suní radical» justo antes del inicio de la Tercera Guerra del Golfo. Sin embargo, no se puede decir lo mismo de estos tres países del «hexágono» con respecto a Turquía, ya que están coordinando cada vez más sus actividades de contención a lo largo de su flanco sur en el Mediterráneo oriental.
El “Escudo de Aquiles” funcionará como un paraguas de defensa aérea de fabricación israelí sobre Grecia, que podría extenderse algún día también a Chipre. En apariencia, se trata de una iniciativa puramente defensiva, pero Turquía podría temer que la seguridad que proporciona a Grecia (y posiblemente algún día también a Chipre) anime a Grecia (y tal vez también a Chipre) a oponerse con mayor firmeza a sus reivindicaciones marítimas. Por consiguiente, Turquía podría prever que la construcción del “Escudo de Aquiles” preceda a futuros enfrentamientos en el mar.
Cabe destacar que Trump 2.0 está considerando la posibilidad de reincorporar a Turquía al programa F-35, posiblemente como recompensa por su papel protagónico en la expansión de la influencia de la OTAN a lo largo de toda la periferia sur de Rusia, hasta agosto de 2025, con la iniciativa «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales» ( TRIPP ). Es importante recordar que el doble propósito implícito de TRIPP es servir como corredor logístico militar de la OTAN, liderado por Turquía, hacia el corazón de Eurasia, lo que consolidará el flanco sur del nuevo » cordón sanitario » alrededor de Rusia.
Así como Turquía podría percibir el «Escudo de Aquiles» como una amenaza, el «Hexágono» también podría percibir el posible regreso de Turquía al programa F-35, debido a su dilema de seguridad. Para quienes no lo sepan, esto se refiere a que cada bando en una rivalidad considera que las iniciativas supuestamente disuasorias del otro le otorgan una ventaja ofensiva, lo que lo impulsa a imitarlas para mantenerse a la par. Cada una de estas iniciativas es percibida por su respectivo bando como un elemento disuasorio y por el otro como una amenaza.
Aunque se neutralizarían mutuamente y, por lo tanto, mantendrían el equilibrio militar, su dilema de seguridad podría llevar a una de las partes a emprender otra iniciativa supuestamente disuasoria para reforzar sus defensas, tras lo cual la otra haría lo mismo, y así sucesivamente. El «Escudo de Aquiles» es, por consiguiente, el último de una serie de importantes maniobras técnico-militares de represalia por parte del «Hexágono» y Turquía, que podrían acabar arrastrando al aliado pakistaní de este último al Mediterráneo oriental.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra
híbrida: el hemisferio oriental”. 🌐@AKorybko / 𝕏 @AKorybko♦
𝕏 @PBolivaria / ✉ pbolivariana@gmail.com♦
Deja una respuesta