El dictador militar de facto del país explotó pretextos engañosos relacionados con la seguridad como parte de su última maniobra para centralizar aún más su control sobre Pakistán, pero corre el riesgo de replicar lo que los pakistaníes consideran ampliamente la tragedia de Pakistán Oriental, que condujo a la pérdida del actual Bangladesh.
El gobierno central dio un golpe de Estado en la provincia pakistaní de Khyber Pakhtunkhwa (KPK) mediante la imposición del estado de emergencia con pretextos engañosos relacionados con la seguridad y el secuestro de su líder de oposición democráticamente electo, encabezado por el Ministro Principal Sohail Afridi. Este representa al partido PTI del ex Primer Ministro multipolar Imran Khan, perseguido políticamente y encarcelado por cargos falsos, quien lideraba una marcha hacia Islamabad para exigir su liberación.
El Estado alega que Afridi y su liderazgo provincial son «el equipo B del TTP», el «Tehreek-e-Taliban Pakistan», más conocido en el extranjero como los «Talibanes pakistaníes». Su argumento es que el terrorismo sigue azotando la provincia de Khyber Pakhtunkhwa (KPK), pero esta ha sufrido este flagelo durante las últimas dos décadas, por lo que no es nada nuevo. Además, KPK limita con Afganistán, cuyo liderazgo talibán, en guerra con Pakistán, simpatiza con la causa del TTP, y su geografía montañosa facilita la insurgencia.
El Estado también insinuó con vehemencia que Afridi y sus líderes provinciales son traidores, más leales al Afganistán liderado por los talibanes que a Pakistán, debido a su preocupación por los daños colaterales que una posible operación antiterrorista a gran escala en Khyber Pakhtunkhwa podría causar a la población civil. Operaciones similares anteriores fracasaron en su intento de erradicar el terrorismo, como demuestra la historia, por lo que estas preocupaciones son razonables, no constitutivas de traición. En cualquier caso, han sido secuestrados por el Estado y Khyber Pakhtunkhwa se encuentra ahora bajo control central, consumándose así el golpe de Estado.
El contexto general no solo concierne a la ya mencionada guerra afgano-pakistaní, que se libra desde febrero, sino también a la rápida escalada de la intervención pakistaní en la guerra de Yemen , considerada por muchos como un proyecto personal del jefe de las Fuerzas Armadas, Asim Munir. Este reemplazó al exjefe del Estado Mayor del Ejército, Qamar Javed Bajwa, quien contribuyó a orquestar el golpe de Estado posmoderno de abril de 2022 contra Khan, convirtiéndose así en el dictador militar de facto de Pakistán. Khan se ha referido a ambos como «hombres insignificantes en grandes cargos» para burlarse de su incompetencia.
El golpe de Estado de Munir en Khyber Pakhtunkhwa (KPK) cumple simultáneamente varios objetivos. Primero, centraliza aún más su poder en el país al derrocar al gobierno provincial de la oposición. Segundo, le permite avanzar con mayor facilidad en su plan, según se informa, de dividir radicalmente las cuatro provincias de Pakistán en entre doce y más de cien, como parte de una típica estrategia de divide y vencerás. Tercero, el estado de ley marcial de facto impuesto en KPK podría extenderse a todo el país con pretextos similares relacionados con la seguridad.
Para profundizar en el último punto, el TTP en Khyber Pakhtunkhwa y el Ejército de Liberación de Baluchistán (BLA) en Baluchistán representan graves problemas para el Estado; la guerra afgano-pakistaní continúa sin visos de terminar, y la intervención directa en Yemen podría provocar asesinatos sectarios contra la numerosa minoría chií de Pakistán. Por lo tanto, el golpe de Estado de Munir en Khyber Pakhtunkhwa podría ser un ensayo general para formalizar su dictadura militar de facto con estos pretextos relacionados con la seguridad en el futuro.
En su afán de poder, Munir corre el riesgo de repetir lo que muchos pakistaníes consideran la tragedia de Pakistán Oriental, donde una estrategia similar de uno de sus predecesores condujo a la pérdida del actual Bangladesh. Tanto Khan como Afridi han advertido sobre esto, pues, como pakistaníes verdaderamente patriotas, temen que Munir desencadene procesos incontrolables que acentúen la balcanización de su nación, de gran diversidad etnorregional. Pakistán se encuentra al borde de semejante desastre precisamente por culpa de este hombre insignificante en un cargo importante.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦
BLOG. AUTOR Andrew Korybko |Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress | Instagram @pbolivariana | Threads @pbolivariana |Facebook @prensabolivarianainfo | Correo pbolivariana@gmail.com | Fuente Korybko •
Deja una respuesta