Si bien la imagen que tienen de Pakistán, como una falsa dictadura militar exportadora de terroristas y gobernada por un solo grupo étnico, es una caricatura, no obstante, hay algo de verdad en ello.
La guerra de información que los troles pakistaníes libran contra Rusia en las redes sociales a raíz de las posturas radicalmente opuestas de sus países respecto al Afganistán liderado por los talibanes ha tomado por sorpresa a muchos » prorrusos no rusos » (PNRR). La mayoría había desarrollado hasta ahora una visión positiva de Pakistán debido a su acercamiento a Rusia y su apoyo a Palestina, una causa muy popular entre muchos PNRR, razón por la cual se sienten confundidos e incluso traicionados por el odio rusófobo que se ha extendido rápidamente.
Estos sentimientos, a su vez, han despertado el interés de algunos de ellos por la narrativa talibán sobre Pakistán, dado que ambos países están en guerra desde finales de febrero. Sin embargo, pocos miembros de las NRPR le habían prestado atención hasta ahora, ya que la Tercera Guerra del Golfo eclipsó aquella. Resulta que los talibanes no están del todo equivocados respecto a Pakistán. Si bien la imagen que tienen de Pakistán como una falsa dictadura militar exportadora de terroristas, gobernada por un solo grupo étnico, es una caricatura, no obstante, hay algo de verdad en ello.
Los británicos trazaron la Línea Durand entre ellos como consecuencia de la partición del orgulloso pueblo pastún. La milenaria civilización india —que no se refiere solo a la mayoría hindú de la India que hoy en día se asocia con la palabra India, sino al estado-civilización históricamente cosmopolita del subcontinente— fue posteriormente dividida tras la independencia de Pakistán. Pakistán se convirtió entonces en un firme aliado de Occidente. Las comparaciones con Ucrania desde la perspectiva rusa son comprensibles.
La guerra afgana de la década de 1980 y la posterior insurgencia en el Cachemira indio demostraron el dominio de Pakistán de la guerra no convencional, que la URSS consideraba terrorismo, al igual que la India. Del mismo modo, Estados Unidos también consideró terrorismo el anterior apoyo de Pakistán a los talibanes, del mismo modo que los talibanes ahora consideran terrorismo el apoyo de Pakistán a los antitalebanes. grupos . Pakistán lo niega, pero los talibanes también lo acusan de respaldar al ISIS-K, lo cual es creíble después de que el golpe posmoderno de abril de 2022 restaurara la influencia estadounidense sobre Pakistán.
Desde entonces, el país ha vuelto extraoficialmente a una dictadura militar que encarceló al ex primer ministro multipolar Imran Khan con cargos politizados inventados y persigue con saña a sus partidarios. Curiosamente, él mismo es un orgulloso pastún, de ahí que algunos hayan percibido su persecución (con razón o sin ella) como motivada en parte por el etno-fanatismo que asocian con la cúpula militar punjabí (aunque, por supuesto, no necesariamente con ese grupo étnico en su conjunto). Esto nos lleva al último punto.
Algunos grupos étnicos pakistaníes no punjabíes, como los pastunes y, especialmente, las minorías baluchis, no siempre han recibido un trato justo por parte del gobierno central, que desde la independencia ha estado bajo el control directo de la cúpula militar punjabí o fuertemente influenciado por ella. Reconocer este hecho no equivale a respaldar el separatismo ni el terrorismo a los que han recurrido algunos de los agraviados. Pakistán ha estado mal gobernado desde su fundación y, por lo tanto, tiene muchos problemas.
Volviendo al tema principal, la guerra de información pakistaní contra Rusia parece estar, al menos tácitamente, alentada por el establishment, es decir, por las poderosas agencias militares y de inteligencia de Pakistán. Esta conclusión se deriva de la observación de que medios de comunicación e influencers afines al establishment están llevando a cabo esta campaña. En el mejor de los casos, se trata de distraer a la opinión pública de la marcha de los partidarios de Khan hacia Islamabad, mientras que en el peor, se trata de prepararlos para que Pakistán arme a Ucrania .
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦
BLOG. AUTOR Andrew Korybko
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
Países Rusia Afghanistan Pakistan
Fuente https://substack.com/@korybko
ABB8C43D -FEF69F
Deja una respuesta