Andrew Korybko*

Su compleja interdependencia mutua reduce los riesgos de una ruptura geopolítica, ya que cada uno depende en gran medida del otro para promover sus intereses estratégicos, dado que Turquía es el puente energético de Azerbaiyán hacia la UE y Azerbaiyán es el puente logístico militar de Turquía hacia Asia Central.

Las comunidades azerí y turca en X han estado enfrentadas últimamente, a pesar de que sus gobiernos se autodenominan «una nación, dos estados». Dos temas dominan estos debates, lo que a su vez ha llevado a que otros dos temas cobren cada vez más importancia en sus disputas en línea. El primero se refiere a la nueva política de uniformes escolares de Azerbaiyán, que algunos administradores escolares interpretaron como una prohibición del hiyab después de que se difundieran imágenes de algunas niñas siendo enviadas a casa por usarlo.

Poco antes de su implementación, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan condenó las prohibiciones del hiyab impuestas por estados no identificados como una forma de «islamofobia» en su discurso ante la Asamblea General de la ONU . Su homólogo azerí, Ilham Aliyev, pronunció un discurso la semana pasada en el octavo congreso de su partido que muchos turcos interpretaron como un ataque velado contra su país. Afirmó que nadie ayudó a Azerbaiyán en Karabaj. En medio del conflicto , se le vendieron armas a precio de mercado o incluso a un precio superior, y los medios de comunicación extranjeros en idioma azerí están interfiriendo.

Muchos turcos opinan que Aliyev está reescribiendo la historia para borrar el apoyo de su país a Azerbaiyán contra su enemigo común, Armenia, apoyo que se manifestó en entrenamientos conjuntos conforme a los estándares de la OTAN y en la venta de drones Bayraktar, considerada un hito en la historia. Algunos medios turcos financiados con fondos públicos, como TRT, también emiten en idioma azerí. La consiguiente disputa en línea entre estos dos países turcos ha adquirido dimensiones nacionalistas, sectarias y geopolíticas.

También han dado pie a debates sobre otros dos temas relacionados: los estrechos lazos de Azerbaiyán con Israel, el nuevo adversario de Turquía, a pesar de su relación de «un país, dos estados», y el surgimiento de Azerbaiyán como potencia intermedia tras su victoria en el conflicto de Karabaj. Estos temas han llevado a algunos turcos a especular que Israel está influyendo negativamente en Azerbaiyán y a argumentar que Aliyev se ha vuelto arrogante, como lo demuestra la extrema ingratitud que, según ellos, mostró hacia Turquía en su reciente discurso.

Por su parte, algunos azeríes creen que Turquía se comporta de manera paternalista con su país, lo que sugiere intenciones hegemónicas, y temen que sus redes de influencia blanda puedan utilizarse como arma para islamizar gradualmente su sociedad históricamente secular por motivos ideológicos. Varios estados extranjeros se beneficiarían del hipotético fin de la hermandad azerí-turca, pero es improbable que las crecientes disputas en línea entre sus sociedades desemboquen en una ruptura geopolítica.

Las exportaciones energéticas de Azerbaiyán a la UE transitan por Turquía, mientras que Azerbaiyán es el estado de tránsito insustituible de la « Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales », que cumple la doble función de corredor logístico militar de la OTAN, liderado por Turquía, hacia Asia Central a lo largo de toda la periferia sur de Rusia. Ambos son también miembros de la «Organización de Estados Turcos», liderada por Ankara, que incluye a sus compatriotas de Asia Central y se considera el instrumento institucional para erosionar gradualmente la influencia rusa en la región.

Esta compleja interdependencia mutua reduce los riesgos de una ruptura geopolítica, ya que ambos dependen en gran medida el uno del otro para promover sus intereses estratégicos, dado que Turquía es el puente energético de Azerbaiyán hacia la UE y Azerbaiyán es el puente logístico militar de Turquía hacia Asia Central. La percepción mutua se ha visto perjudicada por su creciente y encarnizada disputa en línea, que podría dejar huellas duraderas, por lo que sus líderes podrían pronto organizar una sesión fotográfica o, al menos, una reunión para intentar mitigar los daños.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦

BLOG. AUTOR  Andrew Korybko
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
Países Rusia Ucrania
Fuente https://substack.com/@korybko
ABB8C43D -FEF69F