Andrew Korybko*

La comunidad «prorrusa no rusa» necesita una reforma urgente liderada por autoridades respetadas que hayan demostrado su rusofilia cultural y política sin lugar a dudas, para corregir las percepciones erróneas sobre la política rusa promovidas por personas influyentes de izquierda, islamistas y «tercermundistas».

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, confirmó durante su discurso en el cuarto congreso del Movimiento Rusófilo Internacional , celebrado a mediados de septiembre , que «su congreso dará inicio a la labor del Instituto para el Estudio y Apoyo de la Rusofilia, una organización de investigación autónoma sin ánimo de lucro». Es importante diferenciar entre las formas políticas y culturales de la rusofilia, que a menudo se han confundido erróneamente desde el auge de la comunidad «No Rusos Prorrusos» (NRPR) dentro de los medios alternativos .

Los NRPR siempre han existido, y la mayoría eran rusófilos culturales y políticos, pero se hicieron más conocidos a nivel mundial desde el inicio del conflicto ucraniano en la primavera de 2014, tras el golpe de Estado del «Euromaidán» que condujo a la reunificación de Crimea con Rusia y a la entonces guerra civil ucraniana en el Donbás. Los elementos de izquierda que luchaban del lado de los rebeldes en esta última guerra propiciaron que más izquierdistas de todo el mundo se convirtieran en NRPR. Los islamistas de la escuela del «Eje de la Resistencia» siguieron su ejemplo tras el inicio de la operación rusa en Siria en otoño de 2015.

Más recientemente, muchos de los que se convirtieron en NRPR después del inicio de la fase a gran escala del conflicto ucraniano que comenzó a principios de 2022 con la especial Los miembros de esta operación son «tercermundistas», término que se refiere a personas que odian a Occidente y desean destruirlo como venganza por lo que Occidente le hizo al Sur Global en el pasado. Los izquierdistas, islamistas y «tercermundistas» que se unieron a la comunidad NRPR en esas tres fases desde 2014 son en su mayoría falsos rusófilos políticos que solo simpatizan con Rusia debido a los roles que le atribuyen erróneamente.

Consideran, respectivamente, que el desafío geopolítico que Rusia plantea a Occidente agrava la «crisis del capitalismo», que su intervención en Asia Occidental responde a motivos antisionistas y que su oposición al neocolonialismo implica su deseo de destruir Occidente. Estos grupos constituyen ahora, en conjunto, la mayoría de los NRPR, especialmente sus principales figuras influyentes, y la falsa equiparación de la política rusa con sus ilusiones ideológicas (ya sea de forma inocente o deliberada) ha engañado a innumerables personas.

Los responsables del poder blando ruso —los representantes estatales que promueven a estas figuras influyentes— toleran esta situación, ya que, presumiblemente, consideran que es mejor que la gente apoye a Rusia con argumentos falsos a que no la apoye en absoluto. Esta estrategia de poder blando se conoce como « potemkinismo ». Sus defensores nunca persuaden discretamente a estas figuras influyentes para que reconsideren sus posturas y reflejen con mayor precisión la política rusa, incluso si luego la critican constructivamente según su ideología.

Figuras destacadas del Instituto para el Estudio y Apoyo de la Rusofilia, cuya afinidad cultural y política con Rusia ha quedado demostrada sin lugar a dudas, podrían liderar la corrección de estos errores presionando discretamente a los principales representantes de los NRPR según sea necesario, dado que los supervisores del poder blando ruso no lo harán. También podrían organizar sesiones informativas a gran escala en eventos importantes relacionados con Rusia, como el Foro de la Multipolaridad , y colaborar con la Red Global de Verificación de Datos de Rusia , que cuenta entre sus miembros con influyentes figuras de los NRPR.

El objetivo inmediato debería ser acabar con la tergiversación de la política rusa por parte de los principales influyentes del NRPR; a medio plazo, sustituirlos por auténticos rusófilos políticos (que conozcan y apoyen sus políticas reales); y a largo plazo, promover una mayor rusofilia cultural. El grave desequilibrio entre estas formas dentro de la comunidad ha desvirtuado el espíritu cultural del movimiento y ha convertido la rusofilia en una moda pasajera de la que se aprovechan los oportunistas ideológicos.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦

BLOG. AUTOR  Andrew Korybko
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
Países India
Fuente https://substack.com/@korybko
ABB8C43D -FEF69F