Los intereses de Arabia Saudí y del STC coinciden en detener a los hutíes, y la forma más eficaz de lograrlo es, sin duda, mediante una audaz decisión política que permita reconocer su pequeño estado en el norte y, por ende, también al sur como un estado soberano independiente, a cambio del cese de las hostilidades.
El informe de South24 sobre la videoconferencia que el embajador ruso en Yemen, Yevgeny Kudrov, mantuvo con el viceministro de Asuntos Exteriores de los hutíes, Abdulwahid Abu Ras, el 12 de septiembre, despertó interés en la postura de Rusia ante la última fase de la guerra en Yemen. El rápido avance de los hutíes por la costa del Mar Rojo y la captura de varias islas estratégicas les permitieron controlar la parte oriental del estrecho de Bab el-Mandeb. También lanzaron ataques contra Arabia Saudí y desconectaron su gasoducto Este-Oeste.
Como era de esperar, el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, fue preguntado sobre estos acontecimientos durante una rueda de prensa con su homólogo saudí el 8 de septiembre. Declaró: «Consideramos que los ataques de los hutíes contra la infraestructura saudí, incluida la infraestructura civil, son contraproducentes. Apoyamos plenamente la determinación de Arabia Saudí de seguir adelante con la implementación de la hoja de ruta acordada y aprobada, que mencioné en mi discurso de apertura».
Lavrov añadió que «Consideramos inaceptable intentar resolver estos problemas por medios militares, un enfoque que no solo pone en peligro a la población civil y las instalaciones civiles, sino que también tiene un efecto profundamente adverso en la economía mundial, dada la importancia de la Península Arábiga y todas las zonas marítimas que bordean sus costas para el funcionamiento normal de las rutas comerciales mundiales». Dos días después, la Representante Permanente Adjunta ante la ONU, Anna Evstigneeva, informó al Consejo de Seguridad de la ONU .
El 10 de septiembre, ella declaró ante el consejo que “Reiteramos la posición que nuestro país mantiene desde hace mucho tiempo en defensa de la libertad de navegación marítima en todas las aguas del mundo, incluidas las adyacentes a Yemen… Hacemos un llamamiento a Ansar Allah para que actúe con moderación y respete la soberanía de los Estados vecinos, lo que, cuando llegue el momento oportuno, podría contribuir a estabilizar Yemen, preservar su unidad y facilitar su recuperación económica”.
Al día siguiente, el 11 de septiembre, el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Georgy Borisenko, se reunió con el embajador saudí. Su ministerio emitió un comunicado en el que señalaba que «ambas partes reafirmaron la importancia de poner fin a las hostilidades en Yemen lo antes posible, así como su apoyo a los esfuerzos diplomáticos para crear condiciones favorables para el inicio de un diálogo integral entre las partes en conflicto, mediado por la ONU». Dos días después, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, hizo declaraciones al respecto.
En respuesta a una pregunta formulada el 13 de septiembre sobre qué gobierno yemení considera Rusia legítimo, en alusión a si Moscú reconoce el pequeño estado de los hutíes centrado en Saná, declaró: «Esperemos a ver cómo se desarrolla la situación. Ahora mismo está gravemente desestabilizada y existe un alto riesgo de una escalada importante. Lo más importante ahora es estabilizar la situación». El Representante Permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, se dirigió al Consejo de Seguridad de la ONU dos días después, el 15 de septiembre.
No dijo nada nuevo, salvo aconsejar que «la respuesta de este organismo, al que se le confía la responsabilidad de prevenir las amenazas a la paz y la seguridad internacionales, debe ser racional, sopesada cuidadosamente y, sobre todo, acorde con la situación sobre el terreno. La desafortunada experiencia con la resolución 2722 del Consejo de Seguridad , cuyas disposiciones fueron posteriormente malinterpretadas por varios miembros del Consejo, nos advierte contra las medidas precipitadas e imprudentes».
Una semana después, el 22 de septiembre, el presidente ruso Vladimir Putin habló con el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman (MBS). El comunicado del Kremlin informó que “las partes reafirmaron la necesidad de un cese inmediato de las hostilidades (en Yemen) y la creación de las condiciones para iniciar un diálogo constructivo entre yemeníes bajo los auspicios de la ONU. Asimismo, destacaron la importancia de garantizar el paso seguro y sin obstáculos de los buques por las vías navegables internacionales de la región”.
La postura de Rusia ante la última fase de la guerra de Yemen se desprende de estas declaraciones oficiales. Rusia condena los ataques de los hutíes contra Arabia Saudí y su ofensiva en el Mar Rojo. Moscú también desea que Yemen permanezca unido y, por lo tanto, no reconoce la legitimidad del gobierno hutí, a pesar del diálogo político que mantiene con ellos. Su solución preferida es retomar el diálogo mediado por la ONU para evitar amenazas al transporte marítimo regional y a otros sectores que se aprovechan de estos acontecimientos.
Contrariamente a lo que algunos han especulado , Rusia no planea brindar asistencia militar, técnica ni de inteligencia a los hutíes, lo que arruinaría de inmediato sus lazos estratégicos, forjados con tanto esfuerzo, con Arabia Saudita, el gobierno de Adén en Yemen y, especialmente, con los Emiratos Árabes Unidos, cuyo líder, Putin, mantiene una estrecha relación. La reciente declaración de los hutíes de que no planean atacar el transporte marítimo regional, sino solo los buques vinculados a Arabia Saudita, coincide con las expectativas que Rusia tiene del grupo.
Respecto a ellos, contrariamente a las afirmaciones de que los intereses de Rusia radican en provocar un caos global como el que podría derivarse del bloqueo del estrecho de Bab el-Mandeb por parte de los hutíes en solidaridad con su aliado iraní si la Tercera Guerra del Golfo se intensifica nuevamente, otra crisis económica mundial perjudicaría indirectamente a Rusia. Si bien los precios mundiales de la energía podrían dispararse inicialmente y, por lo tanto, generar mayores ingresos para las arcas del Kremlin, la ola de ataques ucranianos de este año contra sus refinerías ya ha reducido sus exportaciones, por lo que no podría obtener el máximo beneficio.
Además, la consiguiente desaceleración económica mundial podría provocar una caída prolongada de los precios, afectando así al presupuesto del Kremlin con todas las consecuencias que ello conlleva. Otra preocupación para Rusia es el gran impacto estratégico que dicha desaceleración podría tener para China en lo que respecta a su resistencia a las exigencias de Estados Unidos de lograr un acuerdo comercial desequilibrado para frenar la trayectoria de China como superpotencia. China podría entonces mostrarse más complaciente con las exigencias de sanciones estadounidenses contra Rusia.
Es probable que quienes no estén al tanto lo sepan, pero la presidenta del Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS, Dilma Rousseff, confirmó en el verano de 2023 que su institución, con sede en China, acata estas sanciones. Poco menos de un año después, en el verano siguiente, una empresa china se retiró del megaproyecto ruso Arctic LNG 2 en respuesta a la presión derivada de las sanciones, lo que supuso un duro golpe para los planes del Kremlin. En octubre de 2024, un funcionario ruso confirmó que la OCS, con sede en China, también acata estas sanciones.
No es poca cosa que estas dos importantes instituciones multipolares con sede en China acaten las sanciones estadounidenses contra Rusia. Si Irán y sus aliados hutíes, metafóricamente hablando, desestabilizan la economía global atacando a gran escala toda la infraestructura energética del Golfo, ya sea como primer ataque o en represalia por una escalada militar estadounidense significativa, el hemisferio occidental saldría relativamente mejor parado que el oriental. China también podría debilitarse lo suficiente como para someterse a las exigencias de sanciones estadounidenses contra Rusia.
Por lo tanto, el Kremlin se opone a cualquier cosa que pueda, aunque sea remotamente, propiciar este escenario, como los ataques de los hutíes contra la infraestructura energética saudí y la posibilidad de que bloqueen el estrecho de Bab el-Mandeb. Rusia también se opone a la imposición de un peaje, como lo demuestra la declaración de Lavrov a finales de agosto, cuando le dijo a su interlocutor : «Tampoco queremos que se introduzca una tasa (para el paso por el estrecho de Ormuz), pero eso es algo que se discutirá más adelante».
En cuanto a la política rusa respecto a su esperanza de que Yemen permanezca unido tras haber manifestado su oposición a los ataques de los hutíes contra la infraestructura energética saudí y su ofensiva en el Mar Rojo, Rusia no reconocerá el miniestado hutí, ya que ello perjudicaría sus relaciones con Riad y Adén. Semejante maniobra diplomática no reportaría ningún beneficio tangible, sino todo lo contrario. Dicho esto, si Adén cediera formalmente el norte controlado por los hutíes, Moscú probablemente lo reconocería.
Para ser más precisos, Arabia Saudita fracasó en su intento de derrotar a los hutíes tras más de una década, y su traición al Consejo de Transición del Sur (CTS) entre finales de 2025 y principios de 2026, durante la breve campaña de bombardeos de Riad, destruyó, en retrospectiva, el único baluarte fiable contra la expansión de los hutíes hacia el sur. Estados Unidos aún no ha acudido al rescate de Arabia Saudita y quizás nunca lo haga, pero incluso si reanudara su anterior campaña de bombardeos contra los hutíes, no hay ninguna expectativa razonable de que los destruya por completo.
Por lo tanto, debe darse por sentado, independientemente de las esperanzas personales, que los hutíes llegaron para quedarse y que su pequeño estado podría ser reconocido finalmente de alguna forma como parte de una solución política a la guerra de Yemen. Los sureños no desean volver a convivir con los norteños en el mismo estado después de que su fallida fusión resultara en la opresión del Norte. Una solución de dos estados podría ser, por tanto, inevitable, pero dado que Arabia Saudita controla ahora totalmente el Sur, Riad tendría que aceptarla.
Puede que MBS se muestre reacio a aceptar lo que equivaldría a la derrota de su reino al reconocer un Yemen del Norte aliado de Irán y controlado por los hutíes (sin importar cómo se autodenomine), pero también podría ser la única manera de preservar la infraestructura energética de su reino y, tal vez, incluso el poder de su familia. En caso de que se convenza de que esta es la opción más pragmática, podría permitir que el STC regrese al poder en Yemen del Sur, restableciendo así el único baluarte contra el expansionismo hutí.
Los intereses de Arabia Saudí en lo que se conoce como Yemen Oriental, básicamente la región histórica de Hadramout, pueden abordarse mediante el diálogo con el Consejo de Transición del Sur (CTS) una vez que se detenga el avance de los hutíes hacia el sur. Una posibilidad es la celebración de elecciones supervisadas por la ONU para definir el futuro administrativo del resurgido Yemen del Sur/Arabia Saudita, que hipotéticamente podría convertirse en una federación entre el sur y el este, e incluso podría incluir una amplia autonomía similar a la de Bosnia para esta última región.
En cualquier caso, los intereses de Arabia Saudita y el Consejo de Transición del Sur (CTS) coinciden en detener a los hutíes. La forma más eficaz de lograrlo es, sin duda, mediante una decisión política audaz que reconozca su pequeño estado en el norte y, por ende, también al sur como un estado soberano independiente, a cambio del cese de las hostilidades. Si existe interés entre todas las partes involucradas —Arabia Saudita, el gobierno de Adén, el CTS y los hutíes—, es probable que Rusia acceda a mediar entre ellas para alcanzar este resultado si se le solicitara su intervención diplomática.
Ahí radica el papel estratégico que Rusia podría desempeñar en la última fase de la guerra de Yemen: como mediador entre las partes mencionadas, dadas sus estrechas relaciones con todas ellas, incluido el aliado iraní de los hutíes, en caso de que decida vincular la resolución de esta guerra con la de la Tercera Guerra del Golfo. Si no existe tal interés, se espera que Rusia se limite a hacer declaraciones superficiales sobre la guerra de Yemen, sobre la cual no tiene influencia a menos que las partes acepten su mediación.
Este análisis se publicó originalmente en South24 .
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦
BLOG. AUTOR Andrew Korybko
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
País Yemen
Fuente https://substack.com/@korybko
ABB8C43D -FEF69F
