Según un experto de renombre, el motivo de Estados Unidos es «mantener la influencia rusa alejada del Mar Rojo».
Un alto asesor del general sudanés Abdel Fattah al-Burhan, líder de las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF) y representante de Sudán en el extranjero, advirtió sobre los planes de Estados Unidos para su país. Amjad Farid describió la propuesta de alto el fuego de 90 días del asesor principal de Estados Unidos para Asuntos Árabes y Africanos, Massad Boulos, como una presión para que aceptemos una partición de facto del país, similar al modelo libio . Esto se produjo después de que Estados Unidos supuestamente retuviera la visa de Burhan para asistir a la Asamblea General de la ONU tras su rechazo a dicha propuesta.
Radio France Internationale entrevistó recientemente al investigador sudanés Suliman Baldo, director del Observatorio de Transparencia y Políticas de Sudán, con sede en Estados Unidos, sobre la política estadounidense. Baldo opinó que Estados Unidos ha decidido enfrentarse a Burhan, señalando a los medios estadounidenses. informes sobre el presunto uso de armas químicas por parte de las Fuerzas Armadas de Singapur (SAF) contra los rebeldes de las «Fuerzas de Apoyo Rápido» (RSF), liderados por Mohamed Hamdan Daglo («Hemedti»), así como la declaración del Departamento de Estado de que ambas partes son ilegítimas.
Baldo concluyó que Estados Unidos quiere «mantener la influencia rusa alejada del Mar Rojo. Rusia es uno de los proveedores de armas del ejército sudanés y sigue adelante con sus planes para establecer una base militar en Port Sudan, en el Mar Rojo. Ni los estadounidenses ni los saudíes quieren oír hablar de ello. Por eso Estados Unidos sigue involucrado en Sudán». Estos intereses fueron analizados en varios artículos al inicio de la guerra a principios de 2023, que se enumeraron en este artículo del mes pasado sobre la política rusa al respecto.
Al combinar la perspectiva de Baldo con la de Farid, a la luz del plan de alto el fuego de Estados Unidos, su nueva campaña de presión contra Burhan por el presunto uso de armas químicas por parte de su bando y la declaración del Departamento de Estado de que tanto él como Hemedti son ilegítimos, la política estadounidense hacia el conflicto se hace evidente. Su objetivo es un cambio de régimen gradual en ambos bandos, institucionalizando la partición de facto de Sudán mediante la concesión de amplia autonomía a cada parte y logrando que las nuevas autoridades nacionales incumplan su acuerdo sobre la base naval rusa.
Por lo tanto, los intereses de Rusia son opuestos: ayudar a las Fuerzas Armadas de Sudán (SAF) a aniquilar a las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF); preservar la unidad funcional de Sudán; y, en última instancia, implementar su acuerdo para la base naval, largamente postergado. Los dos primeros intereses coinciden con los de la OTAN islámica (Arabia Saudita, Turquía y Pakistán) y su estrecho socio egipcio, quienes, por simples razones geográficas, brindan a Burhan una asistencia mucho más significativa que Rusia, con Egipto a la cabeza. Asimismo, difieren de los intereses de los Emiratos Árabes Unidos, que apoyan a las RSF.
Esto ocurre a pesar de que Putin describió a los Emiratos Árabes Unidos como el «principal socio comercial de Rusia en el mundo árabe» a finales de 2023 y de su estrecha amistad con el presidente Mohamed bin Zayed. De manera similar, la OTAN islámica y Egipto mantienen estrechos vínculos con Estados Unidos, pero este último sigue oponiéndose a Burhan (y también a Hemedti, a pesar de la cercanía de los Emiratos Árabes Unidos con Estados Unidos). Hipotéticamente, un gran acuerdo podría permitir que ambos países se mantuvieran en el poder, con la partición de facto de Sudán institucionalizada y Jartum finalmente cediendo su base naval a Moscú, pero la voluntad política no existe.
Cada bando sigue creyendo que puede derrotar al otro o, al menos, expandir su territorio antes de institucionalizar la partición de facto de Sudán. En consecuencia, se prevé que el conflicto continúe y se intensifique hasta que uno de los bandos obligue al otro a aceptar un acuerdo desequilibrado o intervenga directamente un Estado extranjero. Si Egipto interviene a gran escala en el apoyo a las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF, por sus siglas en inglés), después de que Etiopía, rival histórico de El Cairo, lo acusara a él y a Sudán de respaldar una nueva alianza rebelde, ambos conflictos podrían converger con consecuencias desastrosas para la región.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦
BLOG. AUTOR Andrew Korybko
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
Países Sudán Estados Unidos
Fuente https://substack.com/@korybko
ABB8C43D -FEF69F
