Nikolai Patrushev aludió al liderazgo que se preveía para el Intermarium y al papel que desempeñaría al frente del flanco occidental del nuevo «cordón sanitario» que Trump 2.0 había creado en torno a Rusia.
Nikolai Patrushev, principal asesor presidencial de Putin, fue consultado sobre la reciente afirmación del ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radek Sikorski , de que la OTAN europea «derrotaría a Rusia con bastante rapidez» si entraran en guerra. La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, informó erróneamente que Polonia derrotaría a Rusia. La parte más importante de la respuesta de Patrushev no fue su muy difundida ocurrencia de que «el Estado polaco dejaría de existir en dos o tres días», sino lo que dijo sobre su gran estrategia.
En sus propias palabras, «Sikorski y otros miembros de la élite polaca afirman estar restaurando la grandeza de Polonia. En realidad, están reviviendo ambiciones malsanas, anunciando planes para reconstruir «Polonia de mar a mar», crear un » cordón sanitario » contra Rusia y proteger a Europa de una mítica «amenaza rusa»». Esto hace referencia al liderazgo que Polonia se atribuía a sí misma en la » Iniciativa de los Tres Mares » (3SI), el » Intermarium » y la recuperación de su autoproclamado papel histórico como » antemurale » («baluarte») contra las amenazas del Este.
La Iniciativa de las Tres Islas (3SI, por sus siglas en inglés) se refiere a la serie de proyectos de conectividad norte-sur de doble uso que Polonia está impulsando con sus socios en Europa Central y Oriental. El Intermarium es la forma político-militar de la 3SI, y el término antemurale alude, en este contexto, al papel del Intermarium, liderado por Polonia, en la contención de Rusia. Estos conceptos interconectados constituyen la base de la gran estrategia polaca contemporánea, que persiguen ambas partes del duopolio gobernante del país, si bien con una diferencia significativa entre ellas.
Los liberales en el poder prevén que Polonia actúe como el principal socio menor de Alemania para contener a Rusia en la OTAN 3.0, mientras que la oposición conservadora prevé que actúe como el socio menor de Estados Unidos . Los dos partidos de oposición libertarios-nacionalistas (o «populistas» en la jerga política estadounidense) no quieren que Polonia esté subordinada a nadie , y podrían convertirse en los que decidan el futuro tras las próximas elecciones al Sejm en otoño de 2027, pero también podrían seguir esta gran estrategia, aunque no como socio menor de nadie. Por lo tanto, Rusia debería esperar que siga por este camino.
En cualquier caso, lo relevante de la respuesta de Patrushev es que ya no cabe duda de que Rusia está al tanto de estos planes, lo cual se suma al consejo anterior de que » Rusia necesita replantearse su comprensión de Polonia » tras una serie de deslices que insinuaban graves malentendidos. Asimismo, su referencia al «cordón sanitario» demuestra que este concepto tampoco le resulta ajeno, por lo que probablemente también reconoce el papel central de Polonia en la conexión entre el «bloque vikingo» de Suecia y el «neoimperio otomano» de Turquía .
En consecuencia, dado que Rusia no puede separar el flanco europeo del «cordón sanitario», centrado en Polonia, puesto que se encuentra completamente dentro de la OTAN y, por lo tanto, desencadenaría la Tercera Guerra Mundial si Moscú lo intentara, tendrá que prepararse para tensiones prolongadas con Varsovia o intentar llegar a un acuerdo, como se propone aquí . El primer escenario es mucho más probable, lo que consolidaría el resurgimiento de la histórica rivalidad ruso-polaca en la era contemporánea, con todo lo que ello implica, como graves tensiones militares e intensa guerra de información .
Polonia ya era considerada por algunos como el » Corazón de Europa » por razones geopolíticas, pero ahora también es el centro del flanco occidental del nuevo «cordón sanitario», que Rusia reconoce oficialmente. Por lo tanto, no es exagerado afirmar que Polonia está en camino de convertirse en una de las amenazas a largo plazo más importantes para Rusia, no solo porque controla el mayor ejército europeo de la OTAN, que se espera que alcance el medio millón de efectivos para 2039 , sino principalmente debido a su papel central en la organización de la contención de Rusia por parte de la OTAN 3.0.
Este análisis fue publicado originalmente en el Consejo Ruso de Asuntos Internacionales .
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦
BLOG. AUTOR Andrew Korybko*
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
Países India Rusia
Fuente https://substack.com/@korybko
ABB8C43D -FEF69F
