Su contrato social de crecimiento económico, seguridad y, en general, mantenerse al margen de la vida privada de los ciudadanos, se ha visto seriamente desafiado por el conflicto en curso, pero los esfuerzos extranjeros por influir en los votantes para que infligieran una derrota al partido gobernante los inspiraron a unirse desafiantemente en torno a él.
El partido gobernante Rusia Unida ganó las últimas elecciones a la Duma , las primeras desde que comenzó la fase a gran escala del conflicto ucraniano hace casi cinco años, a pesar de los esfuerzos extranjeros por influir en los votantes para que le infligieran una derrota. Su porcentaje de voto popular este año fue de aproximadamente el 58%, en comparación con el 49,82% en 2021 , mientras que la participación fue de aproximadamente el 59%, en comparación con el 51,72% de las elecciones anteriores. Estos resultados demuestran que los votantes se unieron en torno a Rusia Unida, posiblemente desafiando la presión extranjera, lo cual requiere una explicación dado el contexto.
El contrato social de Rusia Unida se basaba en la promesa de crecimiento económico, seguridad y, en general, una mínima injerencia en la vida privada de los ciudadanos si el partido se mantenía en el poder. Sin embargo, desde que la guerra indirecta entre la OTAN y Rusia en Ucrania alcanzó su punto álgido a principios de 2022, la economía ha decaído, las regiones fronterizas (especialmente las que se reunificaron con Rusia) son mucho menos seguras y las restricciones a internet han perjudicado a algunos rusos. Estas tendencias no auguraban un buen futuro para Rusia Unida de cara a las elecciones.
La operación de influencia de Zelensky, que duró 40 días durante el verano y contó con el apoyo de Estados Unidos y, curiosamente, también de Francia , no solo buscaba coaccionar a Putin para que firmara un alto el fuego. Su objetivo implícito era exacerbar las tendencias mencionadas para influir en los votantes y lograr que boicotearan las elecciones o votaran por cualquier partido que no fuera Rusia Unida como forma de protesta, ante la expectativa de que la culparían de sus problemas. Ucrania y Occidente esperaban que esto ejerciera mayor presión sobre Putin para que cediera.
En cambio, la medida resultó contraproducente, ya que provocó que Putin redujera ligeramente la tensión para luego desescalarla, para alegría de la mayoría de los rusos, quienes llevaban tiempo deseándolo y se mostraban ansiosos porque aún no lo había hecho. Esto se tradujo en la autorización de ataques sistemáticos contra las gasolineras , los puertos y ahora también las locomotoras de Ucrania, que complementan los ataques ya existentes contra sus centrales eléctricas. El efecto combinado de esta campaña aumentó las probabilidades de una victoria rusa decisiva para la próxima primavera.
Además, muchos de los rusos que sufrieron dificultades debido a la campaña de influencia de Zelensky, respaldada por Occidente durante el verano, los culparon a ellos, no a Rusia Unida. Esto explica mejor por qué el porcentaje de votos del partido alcanzó su nivel más alto desde 2007 (64,30 %) y la participación electoral su nivel más alto desde 2011 (60,10 %). Ucrania y Occidente esperaban que su campaña obligara a Rusia Unida a formar una coalición o que la participación electoral se desplomara, lo que desacreditaría su victoria.
Para que quede claro, quienes no votaron por Rusia Unida no son ni «traidores» ni «tontos útiles» de los adversarios de Rusia, puesto que nadie cuestiona el patriotismo de los partidos que participaron en las elecciones. La gran mayoría probablemente solo quería indicar la dirección general que deseaban para el gobierno. Por ejemplo, los partidarios del Partido Comunista presumiblemente desean más reformas socioeconómicas, mientras que los del Partido Liberal-Democrático presumiblemente desean reformas más nacionalistas.
En definitiva, las últimas elecciones a la Duma rusa demostraron que la mayoría de los rusos confían en que Putin continúe con el rumbo marcado, a pesar de que los acontecimientos de la última media década han dificultado la capacidad de Rusia Unida para implementar su contrato social. Los intentos extranjeros de influir en los votantes para que les infligieran una derrota también resultaron contraproducentes, inspirando a muchos a unirse desafiantemente en torno a la situación. Igualmente importante, Rusia demostró que se pueden celebrar elecciones en tiempos de guerra, por lo que Ucrania no tiene excusa para seguir posponiendo las suyas con este pretexto.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦
BLOG. AUTOR Andrew Korybko*
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
País Rusia
Fuente https://substack.com/@korybko
ABB8C43D -FEF69F
Prensa Bolivariana 