Las críticas constructivas a la política exterior rusa son excepcionalmente raras dentro de Rusia, especialmente entre expertos como Toloraya, que son los más destacados en su campo.
No es exagerado describir a Georgy Toloraya, entre cuyos numerosos galardones figura la dirección del Centro de Estrategia Rusa en Asia del Instituto de Economía de la Academia Rusa de Ciencias, como el principal experto ruso en Asia. Por lo tanto, resulta sumamente significativo que haya criticado constructivamente las recientes tensiones entre Rusia y Japón, surgidas tras el viaje sin precedentes de Putin a Iturup, una de las cuatro islas que Tokio reclama como propias , en su último análisis para el prestigioso centro de estudios ruso Valdai Club.
Toloraya comenzó prediciendo de forma contundente que «es muy posible que los futuros historiadores sitúen el surgimiento de una nueva configuración geopolítica en Asia a partir de este mismo acontecimiento». Explicó que «si Washington interpreta el cambio en la postura de Rusia hacia Japón no como un episodio aislado, sino como prueba de la intención de Moscú de reafirmar su estatus de «gran potencia del Pacífico», bien podría responder al desafío precisamente en ese plano». A continuación, podría producirse una escalada gradual que transformaría radicalmente la seguridad regional.
Describió la secuencia de la siguiente manera: “1. Protestas diplomáticas; 2. Nuevas sanciones; 3. Intensificación del reconocimiento alrededor de las Kuriles; 4. Ejercicios militares japoneses en Hokkaido; 5. Ejercicios conjuntos entre Estados Unidos y Japón; 6. Mayor presencia naval estadounidense; 7. Despliegue de nuevos misiles japoneses de largo alcance; 8. Despliegue temporal de sistemas de ataque estadounidenses; 9. Presencia permanente de misiles estadounidenses; tensiones de seguridad en el noreste de Asia”, y su último punto insinuaba la posible nuclearización de Japón.
Esta autoridad en la «Estrategia rusa en Asia» concluyó que, «Desde el punto de vista de la política rusa en la región de Asia-Pacífico en su conjunto, el antiguo modelo ‘multipolar’ —en el que Rusia tenía la opción de ‘equilibrar’ su dependencia de China mediante relaciones con otros centros de poder, como Japón y la República de Corea— ha sido definitivamente destruido». Toloraya predijo entonces que esto podría acelerar la formación de bloques entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur, y entre Rusia, China y Corea del Norte .
Sus últimas palabras fueron que, «tras haber ganado peso estratégico en la región de Asia-Pacífico, Rusia podría perder terreno en el margen de maniobra diplomática. En la etapa actual del conflicto global, tal «compensación» parecería justificada, pero la diplomacia asiática está acostumbrada a pensar a largo plazo. Es fundamental evitar dar la impresión de que Rusia tiene menos opciones y seguir reafirmando su reputación como socio fiable y predecible a largo plazo».
Las críticas constructivas a la política exterior rusa son excepcionalmente raras en Rusia, especialmente entre expertos como Toloraya, considerados referentes en su campo. El trasfondo de su análisis puede interpretarse como un lamento por el viaje de Putin a Iturup debido a las profundas consecuencias estratégicas que prevé. Con todo respeto, su análisis no descarta la posibilidad de que Putin crea que dichos procesos son inevitables, lo cual es razonable considerando los planes de Estados Unidos en Asia.
Se puede resumir como su intención de construir una red militar similar a la OTAN, que se puede describir como AUKUS+ , sobre la cual los lectores pueden obtener más información en el análisis anterior con hipervínculos. Esto se basa en lo que el subsecretario de Guerra para Asuntos Políticos, Elbridge Colby, mencionó a principios de agosto, antes del viaje de Putin. Por lo tanto, es posible que Putin decidiera visitar Iturup como parte de su viaje planeado al Extremo Oriente ruso para indicar que conoce los planes de Estados Unidos y que está respondiendo de forma preventiva.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦
BLOG. AUTOR Andrew Korybko*
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
País Rusia
Fuente https://substack.com/@korybko
ABB8C43D -FEF69F
Prensa Bolivariana 