Se llevó a cabo para justificar la transición de la economía alemana a la piedad bélica, desviar la atención de los problemas resultantes y legitimar una futura escalada grave contra Rusia.
Alemania culpó a Rusia del incidente del mes pasado en Leipzig, donde se encontró un dron cargado de explosivos en la pista cerca de aviones de carga ucranianos, otro supuestamente colisionó con un avión de carga cuando intentaba aterrizar pero no explotó, y un tercero fue hallado posteriormente cerca de las instalaciones. Putin condenó la acusación, expresó su opinión de que se trataba de una operación de falsa bandera debido a la manipulación de pruebas y especuló que el motivo era desviar la atención de los problemas internos sembrando el miedo hacia Rusia .
Aunque los escépticos puedan poner los ojos en blanco, el incidente de Leipzig tiene todas las características de una operación de falsa bandera. Para empezar, Alemania está insinuando una incompetencia caricaturesca por parte de Rusia. Se supone que el público debe creer que los operadores de drones más hábiles del mundo, a quienes se les encomendó lo que habría sido el ataque híbrido más sensacional, El ataque bélico contra la OTAN dejó un dron en la pista, tuvo mala suerte cuando otro no explotó tras impactar contra un avión de carga que aterrizaba, y dejó otro cerca. Es difícil de creer.
El segundo argumento a favor de la hipótesis de Putin es que algo similar ocurrió el otoño pasado, cuando drones desconocidos obligaron a los principales aeropuertos de Escandinavia a suspender temporalmente todos los vuelos. Como era de esperar, Zelensky culpó a Rusia y pidió el cierre de los estrechos daneses a su navegación. Al igual que con el incidente de Leipzig, nunca se presentaron pruebas que respaldaran esa afirmación, pero sirvió como precedente para culpar a Rusia de misteriosos incidentes con drones en Europa y así justificar una mayor escalada en su contra.
Finalmente, si bien la escalada propuesta por Zelensky nunca se concretó (probablemente para evitar una guerra abierta entre la OTAN y Rusia), podría producirse algún tipo de escalada tras el incidente de Leipzig. A finales de agosto se argumentó que la OTAN obtendría mayores beneficios de una escalada seria con Rusia que de la inversa, que podría consistir en reanudar indefinidamente, a gran escala , la fallida campaña de drones del verano pasado contra Rusia, con el objetivo de lograr su desindustrialización y desmilitarización. Esto podría intentarse el próximo año.
Los observadores deben recordar que Alemania, que ahora es el segundo patrocinador militar más importante de Ucrania después de Estados Unidos, llegó a un acuerdo en la primavera para desarrollar las capacidades de ataque profundo de Ucrania . Su economía también se está poniendo en pie de guerra a medida que Alemania se expande rápidamente. Se remilitariza para lograr su objetivo de comandar el ejército más grande de Europa ante la predicción de la UE de una posible guerra con Rusia alrededor de 2030. Sin embargo, esto ha resultado impopular entre los votantes , de ahí la necesidad de justificarlo a través del incidente de Leipzig.
Para recapitular la explicación de la hipótesis de la falsa bandera de Putin, el susto del otoño pasado con los drones rusos en Escandinavia sirvió de pretexto para culpar al Kremlin de futuros incidentes similares sin pruebas, algo que Alemania ha hecho ahora con el de Leipzig. Sin embargo, la narrativa de la incompetencia de los operadores de drones rusos es difícil de creer, pero se sigue difundiendo para justificar la transformación de la economía alemana en una economía de guerra, desviar la atención de los problemas resultantes y legitimar una futura escalada grave contra Rusia.
Tal como se escribió, esto podría consistir en reanudar indefinidamente la fallida campaña de drones del verano contra Rusia a gran escala, en busca de su desindustrialización y desmilitarización, pero esto conlleva el riesgo de sobrepasar el umbral nuclear ruso según su doctrina actualizada . Como mínimo, Putin volvería a «escalar levemente para luego desescalar» contra Ucrania, pero siempre existe la posibilidad de que la situación se descontrole. Por lo tanto, lo mejor para Alemania sería evitar la escalada, tal como lo hicieron finalmente los países escandinavos.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦
BLOG. AUTOR Andrew Korybko*
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
Países Alemania Rusia
Fuente https://substack.com/@korybko
ABB8C43D -FEF69F
Prensa Bolivariana 