Andrew Korybko*

Esta región desempeña un papel fundamental en sus narrativas nacionales, tanto históricas como contemporáneas.

China e India reanudaron el 1 de agosto su comercio fronterizo en el Himalaya, suspendido durante seis años primero por la COVID-19 y luego por las tensiones bilaterales que estallaron tras los enfrentamientos mortales del verano de 2020 en el valle del río Galwan. Como publicó RT , «Ambas partes han implementado medidas para fomentar la confianza, incluyendo la reanudación de vuelos directos y la actualización del régimen de visados. India comenzó recientemente a permitir inversiones chinas en sectores clave de su economía». Todo esto se deriva del acuerdo de desescalada firmado en otoño de 2024 .

Esta última medida para fomentar la confianza tardó casi dos años en aprobarse, pero su valor simbólico radica en el importante papel que desempeña el Himalaya en sus respectivas narrativas nacionales, tanto históricas como contemporáneas. Esta región fue también el escenario de los enfrentamientos mortales mencionados hace más de cinco años. La reanudación del comercio fronterizo en el Himalaya, que volverá a sus límites en cuanto a comerciantes y mercancías , demuestra que la confianza mutua está creciendo.

Esto resulta impresionante, ya que China sigue expandiendo discretamente su influencia en el sur de Asia a través de su socio tradicional pakistaní y su recién restablecido aliado bangladesí , con quienes India mantiene diversos grados de problemas. India, por su parte, se está posicionando para controlar el estrecho de Malaca junto con Indonesia. Al mismo tiempo, China e India siguen siendo los principales clientes petroleros de Rusia, y Estados Unidos podría volver a imponer aranceles punitivos (esta vez de hasta el 100% ) a uno o a ambos países si se aprueba la legislación más reciente.

Los contornos de la rivalidad sino-india siguen siendo bilaterales a pesar de la participación indirecta de países vecinos, como ya se ha mencionado, y ambos países saben muy bien que Estados Unidos pretende explotar sus problemas para dividirlos y vencerlos, de ahí que quizás hayan decidido fortalecer aún más sus lazos. Nada de esto implica que vayan a resolver pronto las causas profundas de sus disputas, sino que la decisión conjunta de reanudar el comercio fronterizo simbólico sugiere una aguda percepción estratégica por parte de ambos.

Si bien es improbable que hayan acordado explícitamente lo siguiente, siguen manteniendo sus estrechas relaciones con Rusia, gestionando su rivalidad bilateral y rechazando los intentos de Estados Unidos de enfrentarlos. El ejemplo de los dos países más poblados del mundo, miembros de los BRICS y la OCS, podría inspirar a otros países, e incluso a sus rivales, a emular su pragmático equilibrio. Esto es especialmente cierto si su distensión perdura.

Esa es también una posibilidad plausible debido a la importancia simbólica de reanudar el comercio fronterizo, que siguió a otras medidas de fomento de la confianza con mayor relevancia militar y económica, a diferencia de lo que podrían haber esperado los observadores casuales. Si bien a los occidentales promedio les puede resultar difícil comprenderlo, para los líderes chinos e indios, este gesto simbólico probablemente se produjo después de los anteriores por razones culturales, con el fin de celebrar conjuntamente los avances logrados en los últimos dos años.

Después de todo, fue en el Himalaya donde sus letales enfrentamientos hace más de cinco años casi provocaron otra guerra entre ambos países, y la región también desempeña un papel fundamental en sus narrativas nacionales, tanto históricas como contemporáneas. Por lo tanto, es lógico que esta última medida de fomento de la confianza se haya implementado después de las anteriores, lo que sugiere que su distensión ha llegado para quedarse. Por supuesto, siempre puede ocurrir cualquier cosa, pero los peores escenarios, de materializarse, beneficiarían más los intereses de Estados Unidos que los de cualquiera de ellos.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko

BLOG. AUTOR  Andrew Korybko*
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
País RUSIA
Fuente https://substack.com/@korybko
FEF69F