En Letonia se está extendiendo un nuevo enfoque pragmático respecto a las sanciones contra Rusia.

Andrew Korybko*

Es destacable que el discurso político de Letonia sobre las sanciones antirrusas esté pasando de la aprobación ciega a exigir algo tangible a cambio por parte de la UE, teniendo en cuenta la reputación del país por su postura intransigente hacia Rusia.

Letonia, al igual que sus vecinos Estonia y Lituania, es conocida por su postura antirrusa. Los Estados bálticos tienen una historia compleja con Rusia, por decirlo suavemente, lo que moldea su visión actual. Por eso han sido algunos de los partidarios más fervientes de Ucrania en todo el mundo. Esto también explica su decisión de aumentar el gasto en defensa, en paralelo con la aprobación de todas las rondas anteriores de sanciones de la UE. Sin embargo, dada la reciente tendencia en Letonia, este último aspecto podría ya no darse por sentado.

Politico destacó la exigencia del primer ministro Andris Kulbergs a Bruselas de que entregue 7.000 millones de euros para ayudar a cubrir los costes militares y económicos de la confrontación con Rusia. Calcularon que «este dinero, que Riga pretende que se sume a otros fondos destinados al país, ascendería a casi la mitad del presupuesto de defensa de Letonia, que se estima en 15.100 millones de euros para el período presupuestario de siete años». Kulbergs añadió que, de todos modos, el dinero volvería a Europa Occidental, ya que es allí donde Letonia compra gran parte de su armamento.

El líder de un partido populista que ocupa el tercer lugar en las encuestas de cara a las próximas elecciones parlamentarias del 3 de octubre dejó abierta la posibilidad, en otro apartado del artículo de Politico, de que apoyaría el veto a una nueva ronda de sanciones contra Rusia a menos que Letonia reciba algo tangible a cambio de su aprobación. El medio también mencionó que un partido supuestamente favorable a Rusia ocupa el segundo lugar en las encuestas, pero que, al igual que la AfD alemana, «es considerado intocable por los partidos tradicionales» y, por lo tanto, podría no formar parte de la próxima coalición.

En cualquier caso, lo más importante del artículo de Politico es que pone de relieve el nuevo enfoque pragmático de los políticos letones respecto a las sanciones contra Rusia, dado que los costes del aumento del gasto militar y las crecientes restricciones comerciales a Rusia se acumulan sin que se vislumbre un final. En lugar de seguir infligiendo ciegamente un daño económico cada vez mayor a su propio país, los principales políticos, desde Kulbergs hasta los otros dos que representan a los partidos populistas y supuestamente afines a Rusia, quieren cambiar de rumbo.

Esto responde casi con toda seguridad a las quejas de la población sobre la creciente carga que supone contener a Rusia, donde Letonia actúa como un elemento desencadenante de la escalada de tensiones entre la OTAN y Rusia a través del Artículo 5 y facilita los ataques con drones ucranianos mediante el supuesto corredor aéreo a San Petersburgo. Si el Primer Ministro no exigiera nada a cambio de aprobar más sanciones de la UE, que perjudican directamente la economía de su propio país, el partido supuestamente prorruso podría obtener aún más apoyo.

Por lo tanto, Kulbergs ha adoptado su nuevo enfoque pragmático respecto a las sanciones antirrusas en respuesta a la presión política interna de cara a las próximas elecciones. Sin embargo, es posible que no abandone esta retórica tras los comicios, dada la gran acogida que tiene entre la población y por temor a perder terreno frente a sus rivales. Por ello, podría apoyar el posible veto de los populistas si estos forman una coalición con él y, posteriormente, la UE rechaza sus exigencias de obtener algo tangible a cambio de aprobar más sanciones.

En conclusión, cabe destacar que el discurso político de Letonia sobre las sanciones antirrusas está pasando de una aprobación incondicional a una negociación, considerando la reputación del país por su postura intransigente hacia Rusia, algo inevitable en retrospectiva debido a los crecientes costes de esta política y de la intervención militar letona. Esto no significa que Letonia vaya a amenazar con vetar las próximas sanciones de la UE si no consigue lo que quiere, pero tampoco se puede descartar, ya que se prevé que la próxima ronda coincida con las próximas elecciones parlamentarias.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko