Korybko a Nawrocki: Una guerra interminable en Ucrania no beneficia a Polonia.

Andrew Korybko*

Lo mismo ocurre con la aceptación tácita de que Ucrania sea un estado antipolaco, después de todo el revuelo que armó al respecto a principios del verano.

El presidente polaco, Karol Nawrocki, “concibe a Polonia desempeñando un papel protagónico en la contención de Rusia ”, como confirmó en su discurso de la semana pasada. Declaró que a Polonia le conviene ayudar a Ucrania a seguir matando rusos “durante el mayor tiempo y con la mayor eficacia posible”, lo que equivale a apoyar una guerra sin fin . Sin embargo, su notoria decisión de no condenar el izado de banderas de Bandera en Ucrania, mientras que sí lo condena en Polonia, sugiere que también acepta tácitamente la condición de Ucrania como país antipolaco . estado .

Estas políticas no benefician a Polonia. Empezando por lo último mencionado, Ucrania es ahora el rival de Polonia, respaldado por Alemania , por el liderazgo regional , lo cual se explicó aquí en general y aquí en lo que respecta a los Estados bálticos en particular. Este papel se debe directamente a su nuevo estatus como estado antipolaco, confirmado por la reciente glorificación a nivel estatal de Volinia por parte de Zelensky . Los culpables del genocidio de la OUN-UPA, que a su vez llevaron a Nawrocki a revocarle la Orden del Águila Blanca.

Polonia podría desnazificar rápidamente a Ucrania sin disparar un solo tiro , amenazando con impedir que Polonia facilite el tránsito de las importaciones de armas de Ucrania procedentes de la OTAN. Esto sería suficiente para que Ucrania cumpliera antes de que se interrumpiera el tránsito, o probablemente lo haría poco después, pero no lo está considerando. Esto se debe a que tanto Nawrocki como su rival, el primer ministro liberal Donald Tusk, carecen de voluntad política. El primero prefiere que Ucrania siga matando a los «moskals», mientras que el segundo no… Atrévete a desafiar a Alemania.

El resultado final es que Ucrania sigue siendo un estado antipolaco bajo la tutela alemana, en lugar de transformarse en un estado afín a Polonia bajo la tutela de Varsovia, lo cual sin duda beneficia a los intereses polacos. Igualmente perjudicial para los intereses de Polonia, e incluso podría decirse que peor en algunos aspectos, es el apoyo de facto de Nawrocki a una guerra interminable en Ucrania que inevitablemente repercutiría en su propio país. Esta política conlleva el riesgo de una escalada radical, otra oleada migratoria ucraniana y una entrada masiva de armas ilegales .

Por lo tanto, es mucho mejor para Polonia desnazificar rápidamente Ucrania, o si Nawrocki y Tusk aún carecen de la voluntad política para hacerlo, al menos apoyar una solución política inmediata al conflicto. Dado el papel de Polonia como la fuerza militar más poderosa del flanco oriental de la OTAN , confirmado por el hecho de que actualmente comanda el mayor ejército de la OTAN europea e importa más armas que cualquier otro miembro del bloque, se encuentra en una posición privilegiada para ser la principal fuerza de la OTAN europea en su relación con Rusia en el período de posguerra.

Como se explicó aquí , la hipotética reanudación de las conversaciones ruso-polacas podría dar lugar a un modus vivendi de posguerra que les permitiría liderar conjuntamente la construcción de una nueva arquitectura de seguridad, lo que podría reducir el riesgo de un enfrentamiento entre la OTAN y Rusia hacia 2030. Es indiscutible que a Polonia le conviene asumir este papel de liderazgo en la seguridad europea, en lugar de aceptar el papel secundario que Alemania y Ucrania le atribuyen, posiblemente a costa de su seguridad nacional .

Nawrocki no es un político profesional y odia profundamente a Rusia , lo cual quedó demostrado durante su gestión al frente del Instituto de la Memoria Nacional (donde también supervisó la demolición de numerosos monumentos del Ejército Rojo), pero también ama profundamente a Polonia. Por lo tanto, es posible que se haya dejado llevar por sus emociones, lo cual es una explicación, no una excusa, y podría recapacitar si su base de apoyo, con la que mantiene estrechos vínculos, lo critica constructivamente por ello.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko