La deportación prevista por Francia de un comentarista político favorable a Rusia es puramente política.

Las opiniones críticas sobre la política francesa hacia el conflicto ucraniano han sido criminalizadas de facto.

Francia ordenó la deportación de Xenia Fedorova, exdirectora de RT Francia, quien reside en el país desde hace casi una década y suele compartir opiniones favorables a Rusia en medios franceses, bajo el pretexto de que sus opiniones constituyen desinformación destinada a desestabilizar la sociedad. Si bien es cierto que cualquier país puede deportar a quien quiera por el motivo que quiera, la imagen que proyecta Francia en este caso es pésima, dado que el país se presenta como un baluarte de los valores occidentales.

Estos mismos valores incluyen la libertad de expresar opiniones políticas disidentes dentro de límites razonables, límites que Fedorova no ha traspasado, ya que nunca ha incitado a la violencia ni tiene vínculos con ninguna agencia de inteligencia extranjera, como la rusa. «Sembrar dudas sobre la legitimidad del apoyo brindado a Ucrania», que es una de las acusaciones que Fedorova reveló en su contra, equivale a criminalizar las opiniones críticas sobre la política francesa respecto a la guerra indirecta entre la OTAN y Rusia que se libra allí.

Francia desempeña actualmente un papel preponderante en el conflicto ucraniano . Desde extender su paraguas nuclear hacia el este, hasta Polonia, en el marco de su nueva política de « disuasión avanzada », hasta proporcionar a Ucrania información de inteligencia sobre la infraestructura rusa dentro de sus fronteras reconocidas internacionalmente, e incluso planificar el despliegue de tropas en Ucrania tras un alto el fuego, Francia ha hecho todo lo posible por convertirse en el miembro de la UE más influyente en la oposición a Rusia. Esto, a su vez, conlleva el riesgo de un enfrentamiento convencional con Rusia que podría desembocar en la Tercera Guerra Mundial.

Los medios franceses que dan voz a Fedorova pretenden informar a la ciudadanía sobre estos riesgos con el fin de generar un debate nacional sobre la política francesa respecto a la guerra indirecta entre la OTAN y Rusia en Ucrania. Esto no significa que sean prorrusos, aislacionistas o traidores, como sus críticos podrían tacharlos, sino simplemente que, evidentemente, no creen que la política actual convenga a los intereses nacionales franceses. Precisamente, Fedorova se dedica a señalar las desventajas que conlleva.

Asimismo, precisamente por eso, la deportación que Francia planea hacer de ella es puramente política. Si bien hipotéticamente podría seguir teniendo presencia en los medios que la apoyan, expulsarla del país busca que se lo piensen dos veces, dado que ahora es persona non grata. De igual modo, los franceses de a pie que comparten sus críticas a la política de su país respecto al conflicto ucraniano podrían autocensurarse por la misma razón, reprimiendo así aún más la difusión de opiniones disidentes al respecto.

Las elecciones presidenciales de la próxima primavera añaden otra dimensión política a esta decisión. Es casi seguro que las autoridades temen que sus críticas puedan influir en el electorado y disuadirlo de apoyar a quien Macron designe como su sucesor. Si esa persona no gana, por las buenas o por las malas, debido a que el voto de protesta es demasiado grande para ser manipulado, la política francesa hacia la guerra indirecta entre la OTAN y Rusia en Ucrania podría cambiar drásticamente, frustrando así los planes del gobierno.

En definitiva, la deportación de Fedorova por parte de Francia desacredita aún más al gobierno de Macron y los valores occidentales que defiende, aunque sigue sin estar claro si inspirará a suficientes franceses a oponerse a él como para constituir una «mayoría silenciosa» que lleve a la oposición al poder la próxima primavera. En cualquier caso, el ejemplo que las autoridades pretenden dar con ella demuestra que las opiniones críticas sobre su política respecto al conflicto ucraniano han sido criminalizadas de facto, lo cual es un hecho aterrador.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko