La OTAN se comprometió prácticamente a una guerra perpetua con Rusia durante la cumbre de Ankara.

Andrew Korybko*

La promesa de sus miembros de aportar 140.000 millones de euros, repartidos entre lo que queda de este año y el próximo, desincentiva a Rusia a cesar las hostilidades incluso una vez que obtenga el control total del Donbass, ya que ahora sabe con certeza que la OTAN aprovechará la tregua en los combates para rearmar a Ucrania antes de que Kiev reanude las hostilidades.

La Declaración de Ankara que siguió a la última Cumbre de la OTAN comprometió esencialmente al bloque a una guerra perpetua con Rusia. Esa es la conclusión lógica después de que sus miembros prometieran 70 mil millones de euros en equipo militar, asistencia y entrenamiento para Ucrania y afirmaran su soberanía.compromisos para mantener al menos niveles equivalentes en 2027”. Esto significa que la OTAN seguirá armando a Ucrania incluso en caso de un alto el fuego , por lo que Rusia tiene incentivos para continuar el conflicto , en parte para destruir este nuevo equipo.

Después de todo, uno de los objetivos de su especial El objetivo de la operación es desmilitarizar Ucrania, lo cual, obviamente, no se lograría si la OTAN continúa exportándole masivamente equipo técnico-militar. Funcionarios rusos, desde Putin en adelante, han manifestado públicamente su rechazo a cualquier alto el fuego argumentando que la tregua solo le daría a Ucrania la oportunidad de rearmarse antes de reanudar las hostilidades. Por lo tanto, aceptar un alto el fuego en esas circunstancias podría representar una humillación, por lo que es improbable que Putin acceda.

Lo que Zelensky tenía en mente inicialmente, como lo demuestra la copia filtrada del borrador del tratado de paz de la primavera de 2022 , que fue saboteado por el Reino Unido (y, como muchos observadores olvidan, por Polonia ), era que Ucrania aceptara límites estrictos al tamaño de sus fuerzas armadas y al equipo que se les permitía usar. Zelensky se sintió alentado por la promesa del ex primer ministro Boris Johnson de continuar brindando apoyo técnico-militar si mantenía la lucha y por el acuerdo de Polonia de conservar su papel logístico insustituible para retirarse del proceso de paz.

La desmilitarización de Ucrania solo puede lograrse mediante la coacción de Estados Unidos para que acepte los límites mencionados, el continuo avance de Rusia sobre el terreno que la lleve a reconsiderar su intransigencia, o la destrucción por parte de Rusia del nuevo equipamiento que recibirá de la OTAN hasta 2028. La primera opción ya no es realista después de que Trump incumpliera el acuerdo del » Espíritu de Anchorage «, que podría haber alcanzado este objetivo; la segunda no puede darse por sentada, mientras que la tercera es una receta para otra guerra interminable.

Eso es precisamente lo que también desea la OTAN, ya que prevé que la nueva » guerra de desgaste » de Trump 2.0 degrade la fuerza nacional integral de Rusia al tiempo que prolonga el tiempo para probar nuevas armas asistidas por IA en el campo de batalla. El ex alto espía ruso Andrey Bezrukov advirtió a principios del verano que su país está inmerso en una «nueva guerra» que podría durar décadas y admitió con franqueza que «no estábamos preparados» para que Starlink le diera a Ucrania la capacidad de realizar ataques de precisión en territorio ruso .

Si bien Scott Ritter argumentó que «la capacidad de la OTAN para mantener el gasto en defensa al ritmo actual de crecimiento probablemente conducirá al colapso político y económico de los individuos y partidos políticos que actualmente defienden tales políticas», eso suena a una ilusión . Sin duda, la OTAN experimentará costos crecientes como resultado de la «guerra de desgaste» que libra contra Rusia a través de Ucrania, pero Rusia también experimentará dichos costos.

A falta de un avance político inesperado, la forma más realista de que termine esta inminente guerra interminable es que los costos mencionados anteriormente se vuelvan insoportables para Ucrania y Kiev finalmente capitule ante las demandas de desmilitarización de Rusia para que Putin pueda poner fin al conflicto sin «perder prestigio». Su reclutamiento La crisis, sumada a su dimensión demográfica, podría ser lo que finalmente quiebre a Ucrania. Sin embargo, esto podría tardar en ocurrir, por lo que todas las partes deberían prepararse para una guerra interminable.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko