Putin rechazó la solicitud de Zelensky de una reunión bilateral con razón.

*Andrew Korybko**

El objetivo mínimo de Rusia, según se informa en el «Espíritu de Anchorage», es obtener el control total del Donbass.

La semana pasada , Zelensky publicó una carta abierta sumamente incendiaria dirigida a Putin, en la que solicitaba una reunión bilateral para poner fin al conflicto ucraniano mediante la congelación de las líneas del frente, sin ninguna concesión por parte de Ucrania. Putin rechazó la solicitud con razón, pero no sin antes aclarar que un miembro de la comunidad empresarial rusa, invitado previamente a Kiev, le había transmitido discretamente la propuesta. Zelensky confirmó posteriormente que se trataba de Roman Abramovich .

Putin explicó entonces a su audiencia en la sesión plenaria del último Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF) que, «Desde la perspectiva ucraniana, el único objetivo es obstaculizar el progreso de nuestras Fuerzas Armadas, nada más. Requerimos acuerdos que no duren solo unos meses, ni medio año, sino un período histórico significativo». Solo una vez que todo esté acordado, dijo, consideraría reunirse con Zelensky para firmar el acuerdo de paz resultante.

Putin también hizo referencia al atentado con bomba en la residencia estudiantil de Starobelsk , que se cree que fue perpetrado por Ucrania (deliberadamente según Rusia o debido a información de inteligencia errónea, como afirman otros), y le dijo al empresario que Zelensky confirmó que era Abramovich: «¿Qué significa esto? Piden una reunión mientras perpetran crímenes tan horrendos como el asesinato de niños. ¿Qué implica esto?». Luego concluyó que la carta grosera de Zelensky tenía como objetivo, en cualquier caso, hacer imposible dicha reunión.

El día anterior, Putin se reunió con los directores de agencias de noticias internacionales y confirmó que, en la Cumbre de Anchorage, «se plantearon ciertas cuestiones a Rusia para que pudiéramos acordar ciertas concesiones. Rusia acepta las concesiones discutidas en Anchorage. Es necesario que Ucrania también las acepte. Entonces, el conflicto se resolverá de forma natural y rápida». Un colaborador de RT había descrito previamente el acuerdo como un cese de hostilidades por parte de Rusia si Ucrania se retiraba del Donbás.

Aunque el especial La operación no tenía inicialmente objetivos territoriales; estos se convirtieron en parte de su objetivo final oficial tras los referendos de septiembre de 2022, que dieron lugar a la incorporación de cuatro nuevas regiones a Rusia, incluidas las dos que conforman el Donbás (las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk). Estas dos últimas son las más emotivas de las cuatro, ya que allí comenzó la Guerra Civil Ucraniana justo después del Euromaidán, por lo que es lógico que su plena incorporación a Rusia sea lo mínimo que Putin debe lograr.

Este objetivo es más cercano a las masas que la reforma de la arquitectura de seguridad europea, mientras que la desnazificación total de Ucrania parece más lejana que nunca después de que Zelensky la reafirmara recientemente glorificando a Volinia. Los culpables del genocidio están a nivel estatal. Por consiguiente, se espera que la operación especial continúe hasta que al menos todo el Donbass esté bajo el control de Rusia, lo que probablemente implique actuar en solitario sin el apoyo de China y posiblemente «escalar para desescalar», como se pronostica aquí y aquí .

En definitiva, Putin rechazó con razón la solicitud de Zelensky de una reunión bilateral, lo que probablemente prolongará el conflicto por tiempo indeterminado si Trump no obliga a Zelensky a retirarse del Donbass o si los frentes no se derrumban antes. El ex alto cargo de inteligencia ruso Andrey Bezrukov compartió su evaluación en SPIEF de que Rusia se encuentra en una «nueva guerra» que podría durar varias décadas, pero también compartió algunas propuestas sobre lo que Rusia debería hacer en ese caso, que funcionan como un plan de acción.

♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.