Andrew Korybko*

La guerra por poderes ha llegado a un punto muy peligroso donde las tensiones podrían pronto salirse de control.

Trump sorprendió al mundo con una extensa publicación en la que expresaba su nueva visión de que Ucrania no solo podría reconquistar todo el territorio perdido, con la condición de que la OTAN siguiera apoyando, sino que incluso podría ir más allá. No está claro en este momento si habla en serio sobre repetir la política de Biden de respaldar a Ucrania «hasta donde sea necesario», lo que podría convertir el conflicto en otra «guerra eterna» o arriesgar una Tercera Guerra Mundial con Rusia, pero aquí están los cinco motivos más probables detrás de su cambio de postura retórico:

———-

1. Señalar descontento con Putin

Trump creía que su amistad con Putin le ayudaría a mediar en la paz, pero eso no ha sucedido porque Putin no quería hacer concesiones estratégico-militares en Ucrania a cambio de las inversiones estadounidenses prometidas. Trump tampoco mostró interés en obligar a Zelenski a hacer lo mismo a cambio de que Putin permitiera estas inversiones en el sector de recursos de Rusia. Por lo tanto, su publicación fue una forma de expresar su descontento con Putin por este dilema de suma cero que el propio Trump es responsable de crear.

2. Señalar satisfacción con Ucrania y la OTAN

Al mismo tiempo, su puesto también demuestra satisfacción con Ucrania y la OTAN, ya que cada una cedió a sus exigencias a su manera: la primera al aceptar un acuerdo modificado sobre minerales en primavera y la segunda al acordar durante el verano la compra de nuevas armas estadounidenses a precio completo para su transferencia a Ucrania. Por lo tanto, hacer declaraciones vacías sobre el objetivo compartido de ambos de infligir una derrota estratégica a Rusia es lo mínimo que podía hacer a cambio. También sirve para animarlos a cumplir con sus futuras exigencias cuando decida plantearlas.

3. Promover el complejo militar-industrial

Basándose en lo anterior, su acuerdo con la OTAN consolidará aún más el papel de Estados Unidos como el mayor proveedor de armas del mundo, con diferencia, que el SIPRI estimó en un impresionante 43% de la cuota global entre 2020 y 2024, en comparación con el 9,6% de Francia, que ocupa el segundo puesto, y el 7,8% de Rusia, que ocupa el tercer lugar. En consecuencia, Trump probablemente prevé un aumento repentino de los pedidos de armas estadounidenses a la OTAN tras haber dado falsa credibilidad a la fantasía política de infligir una derrota estratégica a Rusia, lo que demuestra la perspicacia empresarial que respalda su cargo.

4. Responder a los susurros de los belicistas

Zelenski, Lindsey Graham y otros belicistas llevan tiempo susurrándole a Trump, así que no se puede descartar que finalmente les esté respondiendo tras manipular con éxito sus percepciones. Al fin y al cabo, comenzó su publicación especificando que la hizo «tras conocer y comprender plenamente la situación militar y económica entre Ucrania y Rusia», lo que sugiere que finalmente se desvió de sus opiniones, hasta entonces relativamente pragmáticas, sobre el conflicto, en favor de una escalada.

5. Crear más oportunidades para explotar

Y, por último, Trump podría considerar que perpetuar el conflicto crea más oportunidades tras el desigual acuerdo comercial que logró que la UE firmara durante el verano, convirtiéndola así en el mayor estado vasallo de Estados Unidos en la historia. Mientras las tensiones se mantengan manejables, lo cual parece ser la premisa (correcta o no) sobre la que mantendría e incluso intensificaría la intervención estadounidense, Estados Unidos podría aprovechar mejor a sus aliados para obtener los beneficios correspondientes.

———-

Queda por ver si Estados Unidos intensificará la situación y qué forma adoptaría en ese caso, pero cualquier acción en esa dirección obligaría a Rusia a intensificar la situación o a llegar a un acuerdo con Estados Unidos para evitar la Tercera Guerra Mundial. Rusia también podría intensificar la situación preventivamente para privar a Estados Unidos de sus ventajas previstas si Putin está convencido de que esto es inevitable , pero esto también podría utilizarse para justificar una escalada aún mayor por parte de Estados Unidos. Por lo tanto, la guerra indirecta ha alcanzado un punto muy peligroso donde las tensiones podrían descontrolarse pronto.

♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com