Es difícil imaginar a un Putin típicamente cauto y moderado dando imprudentemente a los belicistas europeos exactamente lo que necesitan para aumentar las probabilidades de que puedan manipular a Estados Unidos para que represente una amenaza aún mayor a los intereses de seguridad de Rusia sólo porque supuestamente perdió la calma o lo que sea.
Ucrania acusó a Rusia de atacar deliberadamente el edificio del Gabinete de Ministros en Kiev durante los ataques a gran escala que se llevaron a cabo en todo el país el domingo, lo cual Rusia negó . RT citó informes ucranianos previos que sugerían que los daños fueron causados por los restos de un dron derribado. Si bien algunos partidarios de Rusia en el conflicto podrían burlarse de esta teoría, pues esperaban que Putin finalmente autorizara los ataques contra objetivos del gobierno ucraniano, probablemente no fue así, como se explicará más adelante.
Después de todo, no autorizó ninguna represalia simétrica en mayo. 2023, después de que un dron ucraniano impactara el Kremlin, confirmando así su reticencia a escalar posiciones. Las únicas excepciones notables en los últimos tres años y medio fueron las … La operación en sí y el uso de los Oreshniks en noviembre pasado en respuesta a que Occidente permitiera a Ucrania usar sus misiles de largo alcance dentro de Rusia. Por lo tanto, autorizar un ataque aleatorio con drones contra un edificio del gobierno ucraniano sería impropio.
No solo eso, sino que Putin se arriesgaría a provocar a Trump justo cuando se encuentra bajo una enorme presión europea para intensificar la participación estadounidense en el conflicto, o al menos en el futuro posconflicto, mediante la provisión de sólidas garantías de seguridad , incluyendo el posible apoyo a una zona de exclusión aérea. El incidente de este fin de semana puede ser explotado por los adversarios de Rusia para crear la narrativa de que Putin fue supuestamente el primero en intensificar la situación, y nada menos que en medio de conversaciones con Trump, antes de alcanzar sus objetivos mencionados.
Es difícil imaginar a Putin , típicamente cauteloso y comedido , dando imprudentemente a los belicistas europeos justo lo que necesitan para aumentar las posibilidades de que manipulen a Estados Unidos y lo conviertan en una amenaza aún mayor para los intereses de seguridad de Rusia, solo porque supuestamente perdió la calma o algo por el estilo. Dadas las consecuencias político-militares de que Rusia ataque deliberadamente objetivos del gobierno ucraniano, tendría sentido que autorizara una campaña a gran escala si quería arriesgarse a todo eso, no a un ataque aislado.
Por estas razones, la teoría de RT de que los restos de un dron derribado fueron responsables de los daños al edificio del Gabinete de Ministros de Ucrania es la explicación más realista de lo sucedido, no la versión de Kiev, que coincide con las fantasías ilusorias de algunos partidarios de Rusia. Independientemente de la opinión sobre la sensatez de esta política, lo cierto es que Putin, hasta la fecha, no ha autorizado ningún ataque contra objetivos del gobierno ucraniano, y es improbable que cambie de postura a estas alturas del conflicto.
Los observadores solo pueden especular sobre sus motivos. Algunos podrían afirmar que cree firmemente en lo que escribió en su obra maestra de julio de 2021, » Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos «, para bien o para mal, según la perspectiva, y que, por lo tanto, no quiere hacer nada que pueda sumir a Ucrania en el caos y dificultar aún más la vida de su pueblo hermano. Otros, sin embargo, podrían afirmar que teme provocar a Occidente para que inicie una escalada descontrolada o que llegó a algún acuerdo con ellos.
Independientemente de las creencias, es indiscutible que Putin, hasta la fecha, nunca ha autorizado nada que se ajuste ni remotamente a lo que Occidente, Ucrania e incluso algunos partidarios de Rusia esperaban (cada uno por sus propias razones y con diferentes juicios de valor). Por consiguiente, la narrativa de que repentinamente dio luz verde a un ataque aislado contra un objetivo del gobierno ucraniano es probablemente una provocación de la guerra de información para manipular a Trump y así ampliar aún más su misión.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 