Afirman que se está “lucrando” con el conflicto ucraniano y “financiando la maquinaria de guerra de Putin”.
Estados Unidos castigó a India por sus importaciones de energía de Rusia imponiéndole aranceles adicionales del 25%, elevando así sus aranceles totales al 50%, a pesar de que China y la UE son los mayores importadores, respectivamente, de petróleo y GNL rusos, según el ministro de Asuntos Exteriores, Dr. Subrahmanyam Jaishankar. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, defendió esta política acusando a India de especulación, mientras que el asesor principal de Trump, Peter Navarro, hizo lo mismo, argumentando supuestamente que India está financiando la maquinaria bélica de Putin.
En cuanto a la afirmación de Bessent, si bien es cierto que India exporta parte del petróleo ruso procesado a Occidente, Jaishankar reveló en sus comentarios antes mencionados que «los estadounidenses han dicho durante los últimos años que debemos hacer todo lo posible para estabilizar los mercados energéticos mundiales, incluyendo la compra de petróleo de Rusia». Para contextualizar, un representante del Ministerio del Petróleo de India afirmó a finales de 2023 que estas importaciones evitaron la debacle del mercado, lo que se analizó aquí en su momento como una medida que evitó una policrisis global.
En respuesta a Navarro, ignora las importaciones de petróleo y GNL rusos de China y la UE, que financian la maquinaria bélica de Putin mucho más que las importaciones de la India. También ignora lo que Putin reveló durante su cumbre en Anchorage con Trump sobre cómo el comercio ruso-estadounidense ha aumentado un 20% desde que su homólogo regresó al poder. Este doble rasero, a su vez, da credibilidad a la afirmación de que Estados Unidos tiene motivos económicos y estratégicos ocultos para discriminar a la India por su comercio con Rusia.
En vista de lo anterior, resulta cierto que la supuesta «lucración» de la India fue hasta hace muy poco un servicio solicitado por Estados Unidos para estabilizar los mercados energéticos mundiales, mientras que China, la UE y, en menor medida, incluso Estados Unidos también «financian la maquinaria bélica de Putin», aunque solo India está siendo castigada por ello. En consecuencia, el cambio de política de Estados Unidos demuestra que hay segundas intenciones en juego, todas centradas en su afán de subordinar a la India como un estado vasallo. Sin embargo, India se niega a aceptar este papel.
India se opone tanto a convertirse en vasallo de Estados Unidos que apenas comenzó a solucionar sus problemas con China, que, según insinuó Jaishankar , busca una unipolaridad en Asia, anulando así la principal razón de la última década para fortalecer sus lazos con Estados Unidos. El primer ministro Narendra Modi aparentemente concluyó que es mejor para su país gestionar su rivalidad con China bilateralmente sin la ayuda de Estados Unidos que subordinarse a este país y, por lo tanto, arriesgarse a ser utilizado como un agente antichino.
El acercamiento chino-indio aún se encuentra en sus etapas iniciales y requerirá compromisos mutuos políticamente difíciles para avanzar hasta el punto de marcar una diferencia geoestratégica significativa. Sin embargo, la reanudación del comercio y los vuelos fronterizos demuestra que se toman en serio la mejora de sus relaciones. El primer viaje de Modi a China en siete años para asistir a la próxima Cumbre de la OCS en Tianjin probablemente incluirá una reunión bilateral con el presidente chino, Xi Jinping, para abordar precisamente dichos compromisos.
Estos rápidos acontecimientos no habrían sido posibles si Trump hubiera mantenido la política indófila de su primer mandato, como se esperaba . Hace poco más de medio año, habría sido una fantasía política imaginar que Estados Unidos favoreciera abiertamente a Pakistán sobre India y pasara por alto la importación de energía rusa por parte de China; sin embargo, eso fue lo que resultó ser su política regional . Por mucho que lo intente, no logrará someter a India a su vasallo, que puede confiar en Rusia y ahora en China para evitar este destino.
♦♦♦
*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.
BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X …@PBolivariana
https://t.me/bolivarianapress
https://www.threads.com/@pbolivariana
pbolivariana@gmail.com
Prensa Bolivariana 