Andrew Korybko*

Una campaña de presión económica en toda regla por parte de Estados Unidos contra los países BRICS podría ser inminente.

Trump volvió a publicar a finales de noviembre la amenaza de imponer aranceles del 100% a los países BRICS si siguen adelante con sus supuestos planes de crear una nueva moneda o apoyar una existente para reemplazar al dólar, que fue analizada aquí en su momento. Se evaluó que su amenaza se basaba en premisas falsas, ya que tales planes solo fueron lanzados por el grupo y nunca se impulsaron seriamente. Incluso Putin les restó importancia, como lo demuestra el análisis antes mencionado que cita discursos del sitio web oficial del Kremlin.

La realidad es que los BRICS no han logrado nada tangible en la década transcurrida desde que acordaron crear el Nuevo Banco de Desarrollo en 2014, e incluso la Cumbre de Kazán del pasado octubre fracasó a pesar del revuelo sin precedentes que la precedió, como se explicó en detalle aquí en aquel momento. Poco después de la amenaza inicial de Trump, el Ministro de Asuntos Exteriores de la India, Dr. Subrahmanyam Jaishankar, aclaró que su país no tiene planes de desdolarización, lo que fue reafirmado después de su última amenaza y también lo hizo eco Rusia .

En cualquier caso, vale la pena preguntarse por qué Trump repitió la misma amenaza dos meses después, a lo que se puede responder recordando que esto precedió inmediatamente a su imposición de aranceles del 25% a Canadá y México y del 10% a China con el pretexto de que no lo ayudarán a detener el flagelo del fentanilo. Por lo tanto, es muy posible que esté planeando ampliar la dimensión antichina de estos aranceles con el pretexto de que Pekín está tratando de internacionalizar el yuan a través de los BRICS como competidor del dólar.

En cuanto a los demás países del grupo, podrían ser sancionados caso por caso con el pretexto de que están trabajando con China para este fin o con el pretexto relacionado de que están tratando de crear una nueva moneda dentro del BRICS, y esas amenazas le darían una poderosa influencia negociadora sobre ellos. Teniendo en cuenta que la afirmación del BRICS es demostrablemente falsa, como se demostró anteriormente, el primer escenario sobre la implementación de aranceles con el pretexto de ayudar a China a internacionalizar el yuan es más probable, excluyendo así al menos a la India.

Es cierto que podría seguir ejerciendo otras formas de presión sobre el país cuando negocie cuestiones relacionadas con el comercio, pero no hay ninguna base creíble para afirmar que la India está conspirando con su rival chino para internacionalizar el yuan en medio de su disputa fronteriza no resuelta que se ha apaciguado hace poco . Los demás países no tienen tensiones de ese tipo con China ni obstáculos concomitantes para internacionalizar su moneda a expensas del dólar, por lo que es posible que pronto se los amenace con aranceles con ese pretexto.

En ese caso, algunos de los países menos fuertes económicamente y menos soberanos políticamente podrían capitular ante lo que Estados Unidos les exija, lo que podría adoptar la forma de un reequilibrio gradual de su comercio y sus inversiones, alejándolos de China y volviéndolos a acercar a Estados Unidos. En la práctica, esto podría llevar a renegociar acuerdos comerciales y de inversión junto con otros medios para lograrlo, incluidos algunos turbios que podrían permitir a estos países BRICS crear informalmente un entorno hostil para las empresas chinas.

Nadie debería esperar que esto suceda de inmediato o que conduzca a una ruptura de sus relaciones con China, y mucho menos a su retirada del BRICS, sino que es el objetivo más lógico que Trump estaría buscando si amenaza con imponer aranceles a los países BRICS con el pretexto de la desdolarización que acaba de mencionar. En otras palabras, podría ser inminente una campaña de presión económica en toda regla por parte de Estados Unidos contra los países BRICS, a la que muchos de ellos preferirían someterse antes que arriesgarse a recibir aranceles paralizantes.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.-BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko

Siguenos en X …@PBolivariana