Andrew Korybko*

Cualquiera que comparta puntos de vista sobre los medios rusos financiados con fondos públicos que se alineen incluso remotamente con parte de la plataforma de Trump podría, en teoría, encontrarse atrapado en esta red de arrastre masiva.

El New York Times (NYT) citó fuentes anónimas de la administración para informar que el Departamento de Justicia ha comenzado una «amplia investigación criminal sobre los estadounidenses que han trabajado con las cadenas de televisión estatales de Rusia». Esto sigue a la redada del FBI en la casa de Scott Ritter a principios de este mes y luego en la propiedad de Dimitri Simes en Virginia poco después. Ritter sigue en Estados Unidos, mientras que Simes está en Rusia desde octubre de 2022. Más de las filiales estadounidenses de los medios rusos podrían ser allanadas pronto, según el informe del NYT.

El pretexto legal con el que se allanó a Ritter tuvo que ver con la Ley de Registro de Agentes Extranjeros, mientras que Simes estaría siendo investigado por violar las sanciones estadounidenses contra Rusia, entre otros supuestos delitos, según el NYT. Sin embargo, para su crédito, mencionaron en su informe que «al apuntar a los estadounidenses que trabajan con organizaciones de noticias, incluso si son estatales, la investigación también podría chocar con la protección de la Primera Enmienda de los derechos a la libertad de expresión».

También agregaron que «desde 2017, el Departamento de Justicia ha requerido que RT se registre como agente extranjero, no como una organización de noticias, lo que refleja el control del gobierno sobre sus operaciones. No existe un precedente legal claro que dicte si los periodistas que trabajan para una organización de noticias estarían sujetos a los requisitos de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros». Esto demuestra que incluso estos bulldogs del establishment saben que la última represión del Gobierno de los Estados Unidos (USG) podría ser inconstitucional.

El NYT hizo referencia a informes anteriores sobre los servicios de inteligencia rusos que supuestamente se entrometieron en las elecciones en curso en apoyo de Trump, siguiendo el patrón que, según el Gobierno de los Estados Unidos, estuvo en juego durante las últimas dos elecciones. Por lo tanto, parece que cualquiera que comparta puntos de vista sobre los medios rusos financiados con fondos públicos que se alineen incluso remotamente con parte de la plataforma de Trump podría, en teoría, encontrarse atrapado en esta red de arrastre masiva en medio de la nueva histeria del Rusiagate de Estados Unidos, lo que lo hace aún más aterrador.

Después de todo, informaron que «la investigación del gobierno no está dirigida a los estadounidenses comunes que ven los medios estatales rusos o publican sobre ellos en línea, sino que se centra en individuos que difunden intencionalmente desinformación desde Moscú, dijeron algunos de los funcionarios», pero no definieron estos criterios. El Gobierno de los Estados Unidos suele difamar las opiniones contrarias a la política exterior como «desinformación», y es poco probable que alguna vez se obtengan pruebas de que alguien haya compartido «intencionadamente» lo que realmente cree que es «desinformación».

Esto significa que los motivos de la represión son puramente políticos y, por lo tanto, equivalen a que el Gobierno de los Estados Unidos libra una guerra legal contra aquellos de sus ciudadanos que comparten puntos de vista disidentes con los medios de comunicación rusos financiados con fondos públicos. Sin embargo, no estarían haciendo esto si Trump no tuviera una oportunidad de regresar a la Casa Blanca, lo que sugiere que las encuestas anteriores sobre la ventaja de Kamala no reflejan la realidad. El propósito detrás de esto es intimidar a los estadounidenses para que se autocensuren y cocinar otro escándalo de Russiagate en caso de que Trump gane.

Su ventaja real podría resultar en una victoria que es «demasiado grande para manipular» si se mantiene en el camino, de ahí la necesidad de fabricar preventivamente un plan de respaldo para presionarlo una vez más para que abandone algunas de sus promesas electorales, particularmente las en el frente de política exterior con respecto a Rusia y Ucrania. Destruir las vidas de algunos disidentes a través de esta última caza de brujas es un pequeño precio que sus oponentes deben pagar si allana el camino para que obstruyan el segundo mandato de Trump a través de otra ronda de lawfare de años.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko 

X …@PBolivariana