Andrew Korybko*

La mayoría de los húngaros llegaron a dar por sentados sus logros y no apreciarán lo que tuvieron hasta que lo pierdan.

La oposición húngara, respaldada por la UE y Ucrania, obtuvo una supermayoría de dos tercios en las últimas elecciones parlamentarias que pusieron fin a los 16 años de mandato de Viktor Orbán. Su aplastante derrota se produjo después de que la UE congelara previamente 17.000 millones de euros en fondos asignados con el pretexto del estado de derecho y la conspiración del Russiagate. Teorías derivadas de escuchas telefónicas a Orbán y su ministro de Asuntos Exteriores, así como del chantaje energético ucraniano y las amenazas . Liberales globalistas como Ursula von der Leyen , Alex Soros y Donald Tusk, como era de esperar, lo celebraron.

Si bien los factores mencionados influyeron en que la opinión pública se volviera en contra de Orbán, otros fueron posiblemente más importantes. Por ejemplo, es un político de mayor edad que, naturalmente, no atrae tanto a la juventud como su rival, Peter Magyar, relativamente más joven. Además, lleva 16 años en el cargo, por lo que la oposición explotó el sentimiento anti-gobernante y lo culpó del estancamiento económico, a pesar de que hizo todo lo posible dadas las circunstancias. También abundaron las acusaciones de corrupción.

El sistema sociopolítico que Orbán construyó será desmantelado, ya que la supermayoría de dos tercios de la oposición les permite modificar la constitución . Tampoco se pueden descartar persecuciones contra los nacionalistas conservadores, comenzando por él mismo y su ministro de Asuntos Exteriores por motivos relacionados con el Russiagate. Sus políticas en defensa de los valores tradicionales podrían pronto quedar en el olvido. Aunque Magyar se declara partidario de una política migratoria intransigente, podría cambiar de postura para complacer a la UE, lo que provocaría una avalancha de inmigrantes en Hungría.

En el ámbito económico, la desvinculación de la energía rusa podría provocar un aumento repentino de los precios, aunque es posible que actúe con cautela para no dilapidar la buena voluntad que goza entre el electorado. Lo mismo ocurre con sus planes para sustituir el florín, la moneda nacional húngara, por el euro. Por lo tanto, si bien se vislumbran cambios significativos, estos podrían no producirse de inmediato . No obstante, el resultado final será el debilitamiento de la soberanía húngara y posiblemente su pérdida total , revirtiendo así los logros que Orbán tanto le ha costado conseguir.

Asimismo, no se espera que Hungría conserve su reputación como bastión nacionalista conservador de Europa, puesto que este rol se está desplazando hacia Polonia , que mantenía una sana competencia con Hungría por este título hasta que sus propios nacionalistas conservadores (ciertamente imperfectos) fueron «depuestos democráticamente» en otoño de 2023. Sin embargo, el año pasado, Polonia eligió por estrecho margen a un presidente nacionalista conservador, y el antiguo partido gobernante con el que está aliado podría regresar al poder tras las próximas elecciones parlamentarias de otoño de 2027.

El conservadurismo polaco se diferencia de sus variantes húngara y alemana, más conocidas, por su postura explícitamente antirusa. Además, concibe a Europa como un socio menor de Estados Unidos, en lugar de una potencia verdaderamente soberana que se opone a él cuando sus intereses divergen. Desde la perspectiva polaca, este es un precio necesario para garantizar el apoyo continuo de Estados Unidos contra Rusia y reconoce, de forma pragmática, las limitaciones del liderazgo europeo; sin embargo, resulta controvertido e impopular fuera de Polonia y los países bálticos .

En definitiva, la UE, Ucrania y los liberales globalistas de Occidente se verán envalentonados por el dramático desenlace de la « Batalla por Hungría », lo que facilitará la transición de la UE a una postura de guerra de facto. Orbán se oponía a esto, pero ahora ha sido «depuesto democráticamente». Otros países, como la República Checa y Eslovaquia, con ideas afines , podrían intentar sustituir a Hungría, pero se les considera más vulnerables a la presión de la UE, incluidas las revoluciones de colores . Por lo tanto, la marcha de la UE hacia la guerra con Rusia podría ser inevitable.

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A