Andrew Korybko*

La serie de medidas con las que Trump amenazó si no se llegaba a un acuerdo antes de que expirara su plazo habría privado a China de la mitad del petróleo que importó por mar el año pasado y probablemente habría desatado una guerra por los recursos en Afro-Eurasia por tiempo indefinido, lo que habría frenado el ascenso de China como superpotencia.

Según informes, tres funcionarios iraníes anónimos declararon al New York Times (NYT) que China presionó a su país para que llegara a un acuerdo con Estados Unidos, aceptando un alto el fuego de dos semanas y reanudando las conversaciones . Al ser preguntado sobre si China desempeñó tal papel, Trump respondió : «He oído que sí. Sí, lo hicieron». Posteriormente, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Mao Ning, reveló que «China hizo sus propios esfuerzos al respecto». Si bien no confirmó directamente la información, tampoco la negó rotundamente.

Curiosamente, Ryan Grim, fundador de Drop Site, observó que el historial de ediciones del tuit del primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, en el que imploraba a Trump que extendiera el plazo para destruir la civilización iraní si no se llegaba a un acuerdo, mostraba que originalmente había publicado «*Borrador – Mensaje del primer ministro de Pakistán sobre X*». Grim escribió que «el propio personal de Sharif no lo llama ‘primer ministro de Pakistán’, sino simplemente primer ministro. Estados Unidos e Israel, por supuesto, sí lo llamarían ‘primer ministro de Pakistán'». Trump citó sus conversaciones con Sharif al extender el plazo.

A la luz del informe del New York Times, la confirmación de Trump y las insinuaciones de Mao al respecto, surge una hipótesis alternativa: que no fueron ni Estados Unidos ni Israel quienes redactaron el tuit de Sharif, sino China. Independientemente de quién lo hiciera, es razonable pensar que China podría haber presionado a Irán para que llegara a un acuerdo con Estados Unidos, sobre todo porque habría sufrido enormemente si Trump hubiera cumplido su amenaza. Cabe recordar que amenazó con destruir las centrales eléctricas, los puentes e incluso, posiblemente, la infraestructura petrolera de Irán.

En respuesta, Irán amenazó con destruir los países del Golfo, y la secuencia que Trump podría haber desencadenado habría provocado la paralización indefinida de las exportaciones energéticas de la región. China habría perdido entonces repentinamente el 48,4% del petróleo que importó por mar el año pasado, del cual el 13,4% provenía de Irán y el 35% de los Reinos del Golfo (excluyendo a Omán, cuyas exportaciones provienen del Mar Arábigo). Si bien China cuenta con reservas estratégicas y está produciendo más energías alternativas, esto habría afectado gravemente su economía.

El ascenso de China como superpotencia llegaría a su fin, mientras que estallarían guerras por los recursos en toda Afro-Eurasia, excepto en la rica Rusia, desestabilizando así el hemisferio oriental durante años, mientras Estados Unidos se aísla relativamente en su «Fortaleza América» ​​y aplica la estrategia de divide y vencerás al resto del mundo. Naturalmente, China preferiría evitar ese sombrío escenario, incluso si el mal menor implicara el fin del experimento del petroyuan iraní y, tal vez, también de sus exportaciones de petróleo a China. Las exportaciones continuas del Golfo son mucho más importantes.

Resulta poco realista pensar que China prometió intervenir en apoyo de Irán si Estados Unidos la engaña con negociaciones por tercera vez en menos de un año, cuando no está dispuesta a arriesgarse a una Tercera Guerra Mundial por Taiwán ni a favorecer los objetivos de su socio estratégico ruso, que no contempla límites, en Ucrania. Por lo tanto, los observadores solo pueden especular sobre qué ofreció China a Irán a cambio de que este llegara a un acuerdo con Estados Unidos, aceptando un alto el fuego de dos semanas y reanudando las conversaciones; pero, como mínimo, probablemente incluyó un generoso apoyo para la reconstrucción.

En resumen, el interés de China en presionar a Irán para que llegara a un acuerdo con Estados Unidos habría surgido del temor a la secuencia de acontecimientos con la que Trump amenazó con incendiar Afro-Eurasia por tiempo indefinido, aunque aún no ha habido una confirmación inequívoca por parte de China de que haya desempeñado tal papel y tal vez nunca lo haga. Sin embargo, es evidente que algo ocurrió cerca del vencimiento del plazo que Trump dio a la Guardia Revolucionaria para que aceptara un alto el fuego con Estados Unidos en lugar de sacrificarse, y es probable que esté relacionado con China.

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A