Andrew Korybko*

Él cree que Estados Unidos lidera lo que ahora denomina el Occidente Global, que es más transaccional, mientras que la UE lidera el Norte Global, que quiere restaurar el orden mundial liberal.

El presidente finlandés Alexander Stubb se ha presentado como un líder con una influencia desproporcionada en Occidente debido a su estrecha amistad con Trump y a las contundentes opiniones que suele expresar sobre asuntos internacionales. En diciembre pasado, publicó un extenso artículo en Foreign Affairs titulado « La última oportunidad de Occidente: cómo construir un nuevo orden mundial antes de que sea demasiado tarde », que se analizó aquí . La conclusión principal es que divide al mundo en el Occidente global liderado por Estados Unidos, el Oriente global liderado por China y el Sur global.

Stubb actualizó su modelo en una breve entrevista con Politico y ahora cree, tras la captura de Maduro por parte de Estados Unidos y su decisión de desencadenar la Tercera Guerra del Golfo , que «probablemente no estemos presenciando una ruptura, sino una fisura en la alianza transatlántica. Así, el norte global asume el papel de defensor del orden mundial liberal, mientras que Occidente se convierte en un Estados Unidos más transaccional». No dio más detalles, pero aún es posible extrapolar a partir de esto y evaluar su modelo actualizado.

Aunque no se puede saber con certeza, es posible que Stubb esté intentando separar a la UE de EE. UU. en lo que respecta a cómo el Sur Global percibe a Occidente en su conjunto, para así asociar percepciones negativas de este último, al que ahora describe como el Occidente Global. Es posible que haya sido influenciado por la respuesta del diplomático singapurense Kishore Mahbubani a su artículo de Foreign Affairs, « El palacio de los sueños de Occidente: por qué el viejo orden ha desaparecido para siempre », publicado en febrero y analizado aquí .

El argumento de Mahbubani se reduce a que Occidente se desacredita a sí mismo con su doble rasero respecto al conflicto ucraniano y la guerra de Gaza, al seguir aplicando políticas ideológicas contraproducentes y al negarse arrogantemente a implementar reformas significativas en la gobernanza global. Al culpar de todo esto a Trump y diferenciar a la UE de EE. UU. como la mitad del Norte Global de Occidente, Stubb probablemente cree que la visión que articuló en su artículo de diciembre aún puede hacerse realidad.

El problema es que la UE no es lo suficientemente poderosa, influyente ni rica como para convencer al Sur Global de que abandone la multipolaridad y restaure el orden mundial liberal, en lugar de optar por el modelo multipolar de China o como se describa el modelo estadounidense bajo el mandato de Trump 2.0. No existe un ejército europeo que coaccione a los estados reticentes, el poder blando de la UE palidece en comparación con el de Estados Unidos, Rusia, China e incluso potencias medianas como Turquía, y la gestión de la crisis energética mundial seguirá siendo la prioridad fiscal de la UE durante un tiempo.

Sin embargo, Stubb tiene razón al diferenciar a la UE y a EE. UU. en cuanto a sus enfoques actuales sobre los asuntos globales, ya que es cierto que la primera busca restaurar el orden mundial liberal, mientras que la segunda es más pragmática, lo que podría incluso generar fricciones entre ellas con el tiempo. La retórica de algunos líderes europeos, inspirada por su ideología, corre el riesgo de enfurecer a Trump, como lo hizo recientemente el canciller alemán Friedrich Merz con su comentario de que la Tercera Guerra del Golfo «no es nuestra guerra».

Trump replicó : «Bueno, Ucrania no es nuestra guerra; ayudamos, pero Ucrania no es nuestra guerra», lo que insinúa ominosamente que dejará a Ucrania a su suerte en detrimento de los supuestos intereses (palabra clave) de la UE. De cara al futuro, si bien el modelo de Stubb describe con precisión las diferencias actuales entre Estados Unidos y la UE, esta última no debe olvidar que es el socio menor de Estados Unidos, no su igual. Cometer el mismo error que Merz podría provocar que Trump les dé una lección que jamás olvidarán.

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A