Andrew Korybko*

Es sorprendentemente pragmático y podría servir como una salida digna para un Trump 2.0.

El exministro de Asuntos Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, quien representa los intereses de la facción reformista (moderada) de su país frente a sus rivales principalistas (conservadores), publicó en Foreign Affairs una propuesta sobre « Cómo debería Irán poner fin a la guerra ». Comenzó ensalzando la resistencia iraní como prueba de su victoria sobre Estados Unidos e Israel, antes de dirigirse a quienes desean continuar el conflicto, recordándoles las crecientes consecuencias económicas y humanitarias. Solo entonces expuso su propuesta.

En sus palabras, «[Irán] debería ofrecer limitar su programa nuclear y reabrir el estrecho de Ormuz a cambio del levantamiento de todas las sanciones; un acuerdo que Washington no habría aceptado antes, pero que podría aceptar ahora. Irán también debería estar dispuesto a aceptar un pacto de no agresión mutua con Estados Unidos, en el que ambos países se comprometan a no atacarse mutuamente en el futuro. Esto podría propiciar relaciones económicas con Estados Unidos, lo que beneficiaría tanto al pueblo estadounidense como al iraní».

Como primer paso, se podría acordar un alto el fuego a cambio de que Irán reabra completamente el estrecho y Estados Unidos levante por completo sus sanciones, lo que sentaría las bases para reanudar las negociaciones sobre el programa nuclear iraní y un acuerdo de paz permanente. En cuanto a lo primero, Zarif propone someter las instalaciones de su país a una supervisión internacional completa, mientras que lo segundo podría lograrse mediante un acuerdo regional de seguridad colectiva respaldado por el Consejo de Seguridad de la ONU, que complementaría su pacto de no agresión propuesto.

También escribió que «Irán y Estados Unidos deberían iniciar una cooperación comercial, económica y tecnológica mutuamente beneficiosa», incluso en el sector energético, y que Irán debería solicitar apoyo financiero estadounidense para su reconstrucción como forma de reparación por haber apaciguado la oposición pública a cualquier acuerdo de paz. Esto refleja lo que se propuso aquí a principios de marzo sobre una asociación estratégica de posguerra centrada en los recursos entre Irán y Estados Unidos, inspirada en la que Rusia y Estados Unidos están negociando .

Aunque no se menciona en la propuesta de Zarif, Irán podría mejorar el acuerdo comprometiéndose a no vender más petróleo a China, como se propuso aquí antes de la guerra, lo que impulsaría la » estrategia de negación (de recursos) » de Trump 2.0 frente a China y, por lo tanto, cumpliría su objetivo no declarado en la guerra que se describió aquí . Volviendo a su propuesta, concluyó que «las emociones pueden estar a flor de piel y cada bando se jacta de sus victorias en el frente de guerra.Pero la historia recuerda mejor a quienes hacen la paz.

Reflexionando sobre ello, tiene razón al afirmar que es mejor llegar a un acuerdo que que Irán siga sufriendo pérdidas económicas y humanitarias cada vez más devastadoras, sobre todo ahora que los objetivos civiles son atacados con mayor frecuencia y Trump amenazó con destruir la industria energética iraní. Incluso si Irán toma represalias contra los países del Golfo, «la destrucción de la infraestructura de la región no compensará las pérdidas de Irán», lo cual es cierto. Sin embargo, dado que representa a los reformistas, los defensores de la doctrina podrían ignorarlo.

Ahí radica la importancia de publicar su propuesta en Foreign Affairs, revista leída por diplomáticos estadounidenses, lo que podría inspirarlos a presentársela al Secretario de Estado Marco Rubio como una salida digna en caso de que Trump la esté buscando, como algunos afirman. Es posible que Trump, en cambio, tenga la intención de transformar radicalmente el orden mundial paralizando indefinidamente las exportaciones de energía de la región ahora que Estados Unidos ya no las necesita; pero si no es así, entonces esta es, sin duda, su mejor opción para lograr la paz.

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A