Andrew Korybko*

Él insiste en que «no se vislumbra un nuevo Gran Juego», principalmente porque Occidente supuestamente no tiene intenciones de competir con Rusia en su periferia sur debido a las dificultades existentes para competir con ella en otros lugares, pero TRIPP refuta su valoración.

El destacado experto ruso Timofei Bordachev publicó otro artículo sobre el Cáucaso Meridional y Asia Central titulado « Los fantasmas del Gran Juego en Eurasia ». Este artículo complementa su trabajo anterior, al que se respondió aquí . Al igual que aquel, su último trabajo evita deliberadamente incluso la referencia pasiva a la «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales» ( TRIPP ) de agosto pasado, que busca expandir la influencia occidental —incluida la OTAN— en el Cáucaso Meridional y Asia Central. Esto afianzará aún más el cerco de Occidente a Rusia.

En su último artículo, Bordachev busca «desmitificar la rivalidad entre grandes potencias en Asia Central, destacando que un compromiso sereno y equitativo con la región beneficiará más a Rusia que cualquier enfoque centrado en la competencia. A pesar de los temores, las preocupaciones y la retórica, no se vislumbra un nuevo Gran Juego». Su argumento se reduce a que Occidente supuestamente no tiene intenciones de competir con Rusia en Asia Central debido a las dificultades que ya enfrenta para competir con ella en otros lugares. Sin embargo, el TRIPP refuta esta afirmación.

La respuesta citada anteriormente al artículo previo de Bordachev sobre este tema enumera cinco informes de antecedentes que los lectores deberían consultar para ponerse al día. En resumen, el TRIPP representa un corredor económico con un doble propósito militar: expandir la influencia occidental a lo largo de toda la periferia sur de Rusia. Un mayor comercio entre Asia Central y Occidente puede propiciar la creación de nuevas élites y la cooptación de las ya existentes, y donde va el comercio, fácilmente pueden surgir vínculos políticos y, posteriormente, militares.

Bordachev afirma que “los principales adversarios de Rusia carecen de intereses suficientemente importantes o simplemente son incapaces de mantener una presencia física que Moscú pueda considerar una amenaza para sus intereses de seguridad”. Esto queda desmentido por el anuncio de Kazajistán el pasado diciembre de que comenzará a producir proyectiles que cumplen con los estándares de la OTAN, cuyas implicaciones se analizaron aquí . La más importante es que Kazajistán podría seguir pronto el ejemplo de Azerbaiyán y lograr que sus fuerzas armadas se ajusten a los estándares de la OTAN.

El lento avance de esta situación podría disuadir a Rusia de impedirlo de forma preventiva, por temor a que cualquier respuesta que finalmente emplee se interprete como una «reacción desproporcionada» y, por lo tanto, acelere aún más el proceso si no logra resolver el problema. Ya resulta bastante preocupante que exista un ejército estandarizado por la OTAN en su periferia sur, aliado de Turquía, miembro de la OTAN, pero tener otro a lo largo de la frontera terrestre más larga del mundo sería aún más inquietante.

El TRIPP sirve como corredor logístico militar para avanzar en este objetivo, y si Irán queda subordinado a Estados Unidos al final de la Tercera Guerra del Golfo , entonces la rama oriental del Corredor de Transporte Norte-Sur podría reutilizarse como una rama complementaria. Lo mismo ocurriría si Pakistán, un importante aliado no perteneciente a la OTAN, subordinara a Afganistán , en cuyo caso las tropas estadounidenses podrían regresar a la base aérea de Bagram para intervenir en Asia Central, envalentonadas como estarían por la apertura de este otro corredor logístico militar hacia esta región sin litoral.

Aunque el TRIPP siga siendo el único corredor logístico militar de Occidente hacia Asia Central, representa una amenaza estratégica para los intereses de seguridad nacional de Rusia, un tema que Bordachev aún no ha abordado. O bien desconoce la situación, o considera que el TRIPP es un asunto demasiado delicado para que un experto de su calibre se pronuncie públicamente sobre él, para evitar una reacción regional desproporcionada, o bien ha llegado a la conclusión de que Rusia ha entrado en un periodo de «declive controlado». Sea cual sea el motivo, su omisión en su obra resulta llamativa y suscita preocupantes especulaciones.

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A