Andrew Korybko*

Si la OTAN en su conjunto permanece más o menos intacta tras la hipotética salida de Estados Unidos, y este último llega a acuerdos de seguridad bilaterales con Polonia, los Estados bálticos y Turquía, entonces no cambiaría mucho desde la perspectiva de Rusia.

Muchos europeos se toman en serio las recientes declaraciones de Trump sobre la posible salida de Estados Unidos de la OTAN, debido a su enfado por la negativa de los europeos a ayudarle a reabrir el estrecho de Ormuz , sin mencionar que le niegan el acceso a sus bases en territorio estadounidense e incluso a su espacio aéreo para su uso en la Tercera Guerra del Golfo . Sin embargo, es posible que se trate simplemente de un farol para impulsar las reformas radicales que él prevé y que se describieron aquí en relación con un informe anterior sobre sus supuestos planes de «pago por influencia».

Sin embargo, también es posible que hable en serio y que Estados Unidos acabe abandonando la OTAN, en cuyo caso resulta útil analizar el futuro de la seguridad transatlántica. Para empezar, las sedes de EUCOM y AFRICOM se encuentran en Alemania, y su reubicación sería muy difícil e inconveniente. Por lo tanto, en este escenario, Estados Unidos podría alcanzar un acuerdo bilateral de seguridad con Alemania, lo que sentaría las bases para otros acuerdos similares con otros miembros de la OTAN.

Es probable que dichos acuerdos incluyan cláusulas ventajosas para Estados Unidos, como que sus aliados destinen el 5% de su PIB a defensa, tal como ya se les ha exigido, así como dar preferencia a las empresas estadounidenses en la adquisición de material técnico militar. Estados Unidos también podría exigir inmunidad para sus tropas ante cualquier delito que cometan mientras estén desplegadas en territorio aliado. Conociendo a Trump, este podría intentar incluir privilegios comerciales para Estados Unidos en cualquier acuerdo de seguridad.

Los únicos países que probablemente aceptarían tales condiciones son aquellos cuyos líderes temen sinceramente a Rusia o manipulan a la opinión pública con este pretexto; por lo tanto, Polonia y los Estados bálticos sin duda, pero Finlandia y Rumania tampoco pueden ser descartadas. Estos países y los demás miembros de la OTAN seguirían disfrutando de las garantías del Artículo 5 entre ellos, pero también es posible que miembros más grandes como Francia, Alemania, Italia o el Reino Unido sigan el ejemplo de Estados Unidos y exijan a los más pequeños que garanticen esto.

En ese caso, el sistema de seguridad europeo podría cambiar radicalmente, pero la preocupación de que Rusia aproveche la imagen de las luchas internas (aunque solo sea con fines de influencia blanda y no iniciando hostilidades contra la OTAN tras la salida de Estados Unidos) podría disuadir a los miembros más importantes de hacerlo. Si la OTAN en su conjunto permanece prácticamente intacta tras la hipotética salida de Estados Unidos, y este último llega a acuerdos de seguridad bilaterales con Polonia y los Estados bálticos, desde la perspectiva rusa, la situación no cambiaría mucho.

Lo mismo ocurre si Estados Unidos llega a un acuerdo con Turquía, país que, a diferencia de Polonia y los Estados bálticos, mantiene relaciones pragmáticas con Rusia, pero que está en posición de liderar la expansión de la influencia occidental en su periferia sur mediante la iniciativa «Trump para la paz y la prosperidad internacionales ». Si Estados Unidos mantiene su compromiso con la defensa de Turquía, cualquier posible enfrentamiento con Rusia podría desencadenar la Tercera Guerra Mundial. Sin embargo, si no se llega a dicho acuerdo, Rusia podría adoptar una postura más proactiva para contrarrestar la influencia turca en la región.

En definitiva, no se prevé que la seguridad transatlántica cambie mucho si Estados Unidos abandona la OTAN, siempre y cuando mantenga obligaciones similares a las del Artículo 5 con varios de los miembros clave del bloque, a saber, Polonia, los Estados bálticos y Turquía. Si no lo hace, Rusia podría considerar una acción militar preventiva contra la OTAN tras la salida de Estados Unidos para eliminar las amenazas a la seguridad que emanan de ella, pero podría verse disuadida por Francia, con armas nucleares, y/o el Reino Unido, que reafirman sus obligaciones del Artículo 5 con los miembros del bloque. En ese caso, nada cambiaría realmente.

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A