Andrew Korybko*

La mayor reducción de las exportaciones de petróleo ruso podría provocar un aumento repentino de los precios que desestabilice la economía mundial y, en última instancia, debilite también la de Estados Unidos, pero no está claro si Trump castigará a Zelensky por esto o si, cínicamente, quiere que facilite ese escenario como parte de un reinicio global.

La refinería de petróleo Slavneft-YANOS, ubicada en la región rusa de Yaroslavl y que se encuentra entre las cinco más grandes del país, con capacidad para refinar 15 millones de toneladas de petróleo al año, fue atacada por drones ucranianos la madrugada del sábado. Este ataque se produce tras el bombardeo de la refinería y el puerto de Ust-Luga la semana pasada , lo que generó especulaciones sobre una posible declaración de fuerza mayor por parte de los productores de petróleo rusos. Poco después, Rusia anunció la prohibición de las exportaciones de gasolina por tiempo indefinido.

En medio de la mencionada secuencia de eventos, Reuters calculó que el 40% de la capacidad de exportación de petróleo de Rusia se había paralizado, incluyendo las consecuencias de ataques previos contra otras refinerías rusas. Si bien el Kremlin no ha confirmado esta estadística, no cabe duda de que estos ataques recurrentes han reducido, como mínimo, su capacidad de exportación. Esto resulta preocupante desde la perspectiva oficial de Estados Unidos, ya que considera que las exportaciones rusas contribuirían a paliar la crisis energética mundial .

Al fin y al cabo, con este objetivo en mente, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, suspendió temporalmente las sanciones estadounidenses a la compra de petróleo ruso, tras haberlo hecho primero con la India . Sin embargo, la combinación de los ataques ucranianos contra sus refinerías complica enormemente estos planes. Como resultado, la oferta mundial podría reducirse aún más, lo que provocaría aumentos de precios prolongados que elevarían los precios en general, reducirían el gasto de los consumidores en todo el mundo y, por lo tanto, debilitarían indirectamente la economía estadounidense.

Ciertamente, se argumentó que Estados Unidos podría querer exacerbar cínicamente la crisis energética mundial al calcular que podría controlar sus consecuencias sistémicas retirándose a América , mientras que Afro-Eurasia se desestabiliza y luego Estados Unidos la divide y gobierna. Si bien eso es posible, Trump 2.0 no parece preferir esa opción en este momento, como lo sugiere su exención temporal de sanciones a la compra de petróleo ruso por parte de todos, pero aún podría adaptarse con flexibilidad a ese escenario si se presenta.

Por estas razones, es posible que él y su equipo no hayan aprobado previamente los recientes ataques de Ucrania contra la infraestructura energética rusa, en cuyo caso se trataría de una decisión unilateral de Zelensky en detrimento de los intereses estadounidenses previamente mencionados. En ese caso, podría haber intentado aprovechar la excesiva atención que Trump presta a la Tercera Guerra del Golfo para seguir afectando las finanzas del Kremlin, reduciendo sus exportaciones de energía y, por ende, los ingresos presupuestarios que recibe de ellas, todo ello en un intento por obligarlo a hacer concesiones.

Si bien Estados Unidos también está presionando a Rusia para que «haga más concesiones», según declaró el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, en una entrevista reciente , este podría no ser uno de los medios que tenía en mente por las razones ya explicadas, por lo que es posible que Trump reprenda e incluso castigue a Zelenski si no cesa en su empeño. El castigo podría consistir en la suspensión de la venta de armas a la OTAN para su transferencia a Ucrania, dada su firme postura . El bloque ha sido objeto de críticas en los últimos días debido a su negativa a ayudar a Estados Unidos a abrir el estrecho de Ormuz.

Por lo tanto, Trump debe decidir si es más importante que las exportaciones de petróleo ruso ayuden a gestionar la crisis energética mundial o que Ucrania aumente la presión sobre Rusia continuando los ataques a sus refinerías, a costa de agravar la crisis. Si opta por lo primero, deberá tomar medidas contra Zelensky; si opta por lo segundo, sugiere que se inclina por el cálculo cínico mencionado anteriormente: impulsar un reinicio global permitiendo que la crisis energética empeore. La próxima semana aclarará cuál de estas dos opciones prefiere.

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A