Andrew Korybko*

La historia se está utilizando una vez más para impulsar agendas políticas, independientemente de la opinión que se tenga sobre este tema.

El Financial Times (FT) informó a mediados de febrero que Polonia está preparando una demanda de reparaciones contra Rusia por los crímenes que considera cometidos entre 1939 y 1941, y posteriormente desde 1944 hasta la retirada rusa en 1993. El lapso de tres años entre 1941 y 1944 se debe a la ocupación nazi de la antigua Polonia oriental, que para entonces estaba bajo control soviético . En lugar de enumerar una larga lista de los supuestos crímenes de Moscú, el FT se mostró sorprendentemente crítico con esta medida, señalando los cálculos políticos del gobierno.

Arkadiusz Mularczyk, miembro del Parlamento Europeo por el partido PiS y principal impulsor de la demanda contra Alemania en 2022, declaró que «plantear la cuestión de las reparaciones rusas es, en esencia, un intento de eludir el tema central: la responsabilidad aún pendiente de Alemania. Dado que (el primer ministro Donald) Tusk ya se ha atribuido los éxitos del PiS, no será ninguna sorpresa verlo sacar provecho político de forma cínica cuando pueda» exigiendo reparaciones rusas.

Como antecedente, cabe recordar que, bajo el gobierno del antiguo partido conservador polaco Ley y Justicia (PiS), el Sejm aprobó en septiembre de 2022 una resolución que exigía reparaciones a Alemania y Rusia , lo que confirma la acusación de Mularczyk de que Tusk intenta apropiarse de las políticas de la ahora oposición. El historiador polaco Paweł Machcewicz también fue entrevistado por el Financial Times, donde declaró que esto pretende «demostrar a la opinión pública que no solo la derecha y el partido Ley y Justicia se preocupan por los intereses polacos».

Estos cálculos políticos internos resultan creíbles por sí solos, y especialmente si se consideran como parte de una campaña electoral temprana y no oficial de la coalición liberal-globalista gobernante de Tusk, de cara a las próximas elecciones al Sejm del otoño de 2027, que la mayoría de los observadores prevén que serán una batalla cuesta arriba para su bando. Los observadores casuales quizás lo desconozcan, pero Tusk supervisó un fallido acercamiento con Rusia a principios de la década de 2010, durante el último período en que lideró el gobierno, un hecho que la oposición ha aprovechado desde el inicio de la crisis especial. operación .

En consecuencia, lo han presentado como indulgente con Rusia, insinuando que volvería a seguir el ejemplo de sus supuestos patrocinadores alemanes para mejorar las relaciones con Moscú una vez finalizado el conflicto ucraniano, tal como la oposición cree que Berlín planea hacer a expensas de los intereses nacionales de Polonia. Sea como fuere, esto nos lleva a los cálculos políticos internacionales que también influyen en la política de reparaciones de Tusk, cuyo objetivo es reafirmar la percepción regional de Polonia como el eterno rival de Rusia .

La mayor parte de la población de muchos de los miembros orientales de la UE odia profundamente a Rusia por razones históricas que este análisis no pretende detallar ni criticar, y son precisamente estos países los que Polonia aspira a incluir en una futura esfera de influencia a través de la « Iniciativa de los Tres Mares » , liderada por Varsovia . Al continuar con la política del gobierno anterior de exigir reparaciones a Rusia, Tusk espera consolidar y expandir la influencia polaca en sus sociedades, impulsando así un objetivo de política exterior bipartidista.

En resumen, es evidente que la última medida de Polonia se tomó teniendo en cuenta cálculos políticos internos e internacionales, mucho más que la búsqueda de la verdad y la justicia, como pretende hacer creer el gobierno de Tusk. Como suele ocurrir, la historia se utiliza una vez más para impulsar agendas políticas, independientemente de la opinión que se tenga sobre si Rusia debería pagar reparaciones a Polonia, algo que, de todos modos, es improbable que haga después de haber afirmado en 2023 que era Polonia quien debía pagar las reparaciones a Rusia.

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A