Andrew Korybko*

Aunque solo sea una plataforma consultiva, revolucionaría la seguridad en la región MENA, pero aún está por verse si realmente estabiliza esta amplia región o si, sin querer, la desestabiliza aún más.

A principios de este año se habló de formar una “OTAN islámica” entre Arabia Saudita, Pakistán, Turquía y Egipto para coordinar políticas en Oriente Medio y el Norte de África (MENA). Antes de la Tercera Guerra del Golfo , se creía que las Fuerzas de Apoyo Rápido de Somalilandia y Sudán serían los objetivos de esta alianza, ya fuera formalizada o simplemente una plataforma consultiva. Si bien esto sigue siendo posible, ahora también podría servir como medida de protección contra Irán e Israel, considerados amenazas para la seguridad de estos cuatro países.

La propuesta de una “OTAN islámica” sigue vigente, como lo demuestra la reunión de sus ministros de Asuntos Exteriores celebrada al margen de una cumbre en Riad a finales de marzo. El ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, declaró : “Estamos explorando cómo, como países con cierta influencia en la región, podemos aunar fuerzas para resolver problemas. Sobre todo, desde hace tiempo venimos afirmando que los países de la región deberían unirse, dialogar y desarrollar ideas. Hacemos hincapié en la apropiación regional”.

Resulta que Rusia también ha estado abogando por la “apropiación regional” a través de su Concepto de Seguridad Colectiva para el Golfo, al que el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, hizo referencia recientemente . Dado el pacto de defensa mutua de Pakistán con Arabia Saudita, la deuda de Egipto con el Reino y la base de Turquía en Catar, existen razones para extender el concepto ruso e incluir a estos tres países que no pertenecen al Golfo. Idealmente, Irán se uniría más adelante, una vez finalizada la guerra, aunque, por supuesto, esto no se puede dar por sentado.

El concepto de seguridad colectiva, ya sea limitado al Golfo o que incluya a los tres estados no pertenecientes al Golfo que consideran formar una “OTAN islámica” con Arabia Saudí, presupone la retirada de las fuerzas estadounidenses del Golfo. Lindsey Graham, amigo de Trump, cuestionó recientemente la conveniencia de que permanezcan allí después de que los reinos del Golfo se negaran a participar en los ataques estadounidenses contra Irán. Por lo tanto, es posible que Trump retire las fuerzas tras la guerra para centrarse en dominar el hemisferio occidental o en contener a China .

En ese caso, el Consejo de Cooperación del Golfo (independientemente de la inclusión de los Emiratos Árabes Unidos debido a sus recientes tensiones con Arabia Saudita) podría fortalecer sus capacidades de defensa mutua como núcleo liderado por Arabia Saudita de una «OTAN islámica», que se convertiría entonces en una plataforma consultiva con los otros tres países no pertenecientes al Golfo. Sus preocupaciones compartidas en materia de seguridad con respecto a Irán e Israel podrían abordarse a través de estos medios, con Rusia alentando a una eventual participación iraní en este marco, aunque el grupo podría no estar de acuerdo.

Esta forma de la «OTAN islámica» serviría a los intereses de sus miembros y ayudaría a mantener un equilibrio de poder en el Asia occidental de la posguerra, pero también podría crear un nuevo polo de poder, lo que podría acarrear dos consecuencias imprevistas. La primera es que Israel, India, los Emiratos Árabes Unidos y otros países formen el » Hexágono » que Bibi propuso antes del inicio de la guerra para contrarrestar la «OTAN islámica», y la segunda es que Estados Unidos aproveche la «OTAN islámica» para dividir y dominar Afro-Eurasia, debido a su ubicación en el centro de la región.

Es prematuro hacer predicciones, ya que hay demasiadas variables en juego, algunas de las más importantes desarrollándose a puerta cerrada, lejos del escrutinio público. Sin embargo, la conclusión es que una «OTAN islámica» sigue siendo una posibilidad, aunque no se hable tanto de ella debido a la Tercera Guerra del Golfo. Este marco revolucionaría la seguridad en Oriente Medio y Norte de África, incluso si solo se trata de una plataforma consultiva. Aún está por verse si realmente estabilizará esta amplia región o si, inadvertidamente, la desestabilizará aún más.

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A