Andrew Korybko*

Algunas fuentes rusas afirman que los drones ucranianos utilizaron su espacio aéreo para disuadir la interceptación.

Varias oleadas de drones ucranianos bombardearon la planta de procesamiento de gas y la terminal petrolera de Ust-Luga, en Rusia, cerca de San Petersburgo, la semana pasada. Sin embargo, algunos de ellos se desviaron de su trayectoria y se estrellaron contra los tres Estados bálticos . Si bien afirmaron que los drones ingresaron a su territorio desde Rusia, algunas fuentes rusas aseguraron que, en realidad, sobrevolaron Polonia y los Estados bálticos hasta llegar a Rusia. Esto implicaría una participación aún más directa de la OTAN en el conflicto de la que ya existe.

Putin había acusado previamente a Occidente de ayudar a Ucrania a alcanzar objetivos en territorio ruso reconocido universalmente con sus misiles, refiriéndose a aquellos dentro de sus fronteras antes de la reunificación de Crimea a principios de 2014, lo cual ya era bastante preocupante. Ahora, sin embargo, se baraja la hipótesis de que Occidente está permitiendo que los drones ucranianos utilicen su espacio aéreo para disuadir a Rusia de interceptarlos en ruta hacia sus objetivos. Aparentemente, calculan que Rusia no intentará derribarlos dentro del espacio aéreo de la OTAN.

Es comprensible que asuman ese riesgo después de que Putin se haya mantenido notablemente comedido ante las numerosas provocaciones ucranianas respaldadas por Occidente, como los repetidos ataques a la tríada nuclear rusa e incluso el intento de asesinato . Está convencido de que los responsables políticos occidentales son irracionales al estar dispuestos a arriesgarse a una Tercera Guerra Mundial en respuesta a cualquier represalia recíproca similar a la iraní que Rusia emprenda contra los aliados de Ucrania en la OTAN; de ahí su reticencia a hacerlo, pero ellos malinterpretan eso como debilidad.

En consecuencia, Occidente ha seguido forzando los límites, como se ha visto en la reciente provocación contra Ust-Luga, que, según se informa, se basó en el uso de drones ucranianos del espacio aéreo polaco y báltico. Si esto fue lo que ocurrió, y el Kremlin aún no lo ha confirmado, los países implicados podrían alegar desconocimiento y afirmar que Ucrania utilizó su espacio aéreo sin permiso. Si bien esto podría ser una mentira, es improbable que admitan haberlo permitido.

Sin embargo, la percepción del Kremlin —y mucho menos la confirmación militar, aunque no se anuncie públicamente para evitar una escalada— de que esto fue lo que ocurrió podría inclinar aún más la balanza entre las facciones, alejándola de los «moderados» y favoreciendo así a los «intransigentes», lo que aumentaría el interés de Putin en responder. Si accede a intensificar el conflicto, probablemente autorizaría la interceptación de drones ucranianos en el espacio aéreo de la OTAN la próxima vez que lo utilicen, en lugar de lanzar un ataque nuclear contra la OTAN de inmediato, como algunos pretenden.

En ese caso, Putin querría indicar a la OTAN que una escalada más grave podría producirse tras el próximo incidente (dada su reticencia a cruzar el Rubicón atacando de inmediato a los aliados de Ucrania), pero la OTAN podría no tomarlo en serio, dada su anterior reticencia a hacerlo. Polonia y los Estados bálticos podrían entonces reforzar aún más su cooperación militar y logística , posiblemente preparándose para desafiar a Rusia permitiendo que Ucrania vuelva a utilizar su espacio aéreo, arriesgándose así a una grave crisis.

Si las fuentes rusas tienen razón sobre el uso del espacio aéreo de la OTAN por drones ucranianos, entonces no intentar interceptarlos allí si esto vuelve a suceder solo envalentonaría a más y posiblemente incluso mayores provocaciones de este tipo, pero cualquiera de los dos escenarios equivale a una escalada que podría poner en peligro las conversaciones ruso-estadounidenses. Por lo tanto, si Trump es sincero en llegar a un acuerdo con Putin sobre Ucrania y un “ Nuevo Tras la distensión entre sus países, debe asegurarse urgentemente de que esto no vuelva a ocurrir jamás.

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A